Решение по делу № 2-856/2024 от 07.02.2024

57RS0009-01-2022-000377-76

Дело №2-856/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

с участием представителя истца Бурмистровой О.В.,

ответчика Титовой А.В.,

представителя ответчика Подымаева И.Л.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Юрчук Т. В. к Титовой А. В. в интересах несовершеннолетнего Юрчук (Титова) М. Р. о возмещении исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса,

установил:

Юрчук Т.В. обратилась в Орловский районный суд с иском к Титовой А.В. о возмещении исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орловского районного суда Орловской области от 13.06.2023 постановлено взыскать в солидарном порядке с Юрчук Т.В., Титовой А.В., законного представителя несовершеннолетнего Титова М.Р., в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 задолженность по кредитному договору №№ от 21.11.2020 в размере 202 620,77 руб., в том числе просроченные проценты в размере 19 906,48 руб., просроченный основной долг в размере 182 714,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 руб., а всего -207 846,77 руб. Истец полностью исполнила солидарное обязательств, ввиду чего стала новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на нее указанной части. В связи с изложенным Юрчук Т.В. просит взыскать с Титовой А.В. просроченный основной долг в размере 101 310,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 613 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче данного искового заявления в суд в размере 3 278,46 руб.

В судебном заседании представитель истца Бурмистрова О.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Титова А.В. иск признала, возражений против его удовлетворения не высказала.

Представитель ответчика Подымаев И.Л. высказал позицию об удовлетворении исковых требований.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не высказал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 325 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Орловского районного суда Орловской области от 13.06.2023 постановлено взыскать в солидарном порядке с Юрчук Т.В., Титовой А.В., законного представителя несовершеннолетнего Титова М.Р., в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Орловское отделение №8595 задолженность по кредитному договору № от 21.11.2020 в размере 202 620,77 руб., в том числе просроченные проценты в размере 19 906,48 руб., просроченный основной долг в размере 182 714,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 руб., а всего - 207 846,77 руб.

Истец Юрчук Т.В. полностью исполнила солидарное обязательство, ввиду чего стала новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом падающей на нее указанной части.

В связи с изложенным с Титовой А.В. в пользу Юрчук Т.В. подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 101 310,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 613 руб.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, возражений против их удовлетворения не высказала, представила свидетельство о рождении № от Дата, из которого следует, что ее сын – Юрчук М. Р., Дата г.рождения.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 613 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юрчук Т. В. к Титовой А. В. в интересах несовершеннолетнего Юрчук М. Р. о возмещении исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Титовой А. В., Дата г.рождения, уроженки п<адрес> (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Орловской области Дата, код подразделения №), в пользу Юрчук Т. В., Дата года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан отделением УФМС России по Орловской области в Орловском районе Дата, код подразделения №) в возмещение исполнения обязательств солидарным должником в порядке регресса денежные средства в размере 103 923 (сто три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 (пять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Судья И.В. Крючкина