Решение от 24.11.2017 по делу № 12-513/2017 от 22.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., рассмотрев жалобу К на определение по делу об административном правонарушении,

установил:

К обратился в суд с жалобой в которой указывает, что определениями инспектора (номер обезличен) МВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена) ему и И отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, считает данные определения незаконными и подлежащими отмене.

Из указанной жалобы и приложенных к ней материалов следует, что (дата обезличена) в 15 час. 20 мин. (адрес обезличен)-(адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащего К и (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащего (номер обезличен) управлением И, что подтверждается справкой о ДТП от (дата обезличена).

В силу того, что на трассе в тот день имело место быть оживленное движение, на момент приезда к месту ДТП уполномоченных сотрудников ДПС (адрес обезличен) автомобили стояли на обочине. Таким образом, при сложившихся обстоятельствах сотрудники ДПС могли только зафиксировать факт ДТП без констатации того, кем из водителей какие положения ПДД РФ были нарушены. При этом в машине К установлен видеорегистратор (имеется видеозапись события), в салоне находились свидетели, которые дали объяснения.

(номер обезличен)

Окончательно оформленную справку о ДТП от (дата обезличена) вместе с определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К и водителя И получил представитель К – (дата обезличена). При этом все документы датированы (дата обезличена), дата получения копий указанных документов участниками ДТП в них не проставлена.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ если при оформлении материалов по факту ДТП на месте его совершения установить состав административного правонарушения не представляется возможным, инспектору ГИБДД предписывается принимать решение возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

В свою очередь инспектором не принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Кроме тог, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала по факту ДТП от (дата обезличена), что повлекло нарушение его прав.

Также просит суд восстановить срок обжалования постановлений от (дата обезличена) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что их копии " были получены (дата обезличена)

При решении вопроса о возможности принятия жалобы к производству судьей (номер обезличен) суда (адрес обезличен) установлено следующее:

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья помимо прочего выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования названных норм следует, что постановления (определения), вынесенные должностными лицами по разным делам об административных правонарушениях, в том числе и в отношении одного лица, могут быть оспорены путем подачи самостоятельных жалоб на каждое постановление (определение), поскольку проверка законности и обоснованности каждого постановления (определения) осуществляется судом (вышестоящим должностным лицом) в отдельных производствах, с вынесением итогового решения по каждому делу в отдельности.

Как следует из материалов дела, заявитель, не согласившись с определениями должностного лица, вынесенными в отношении него и И обжаловал их путем подачи одной жалобы.

При таком положении, судья районного суда приходит к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, со ссылкой на отсутствие в КоАП РФ норм, предусматривающих возможность проверки в одном производстве нескольких постановлений (определений), вынесенных по разным делам об административном правонарушении.

Кроме того, к ходатайству о восстановления срока обжалования вышеуказанных постановлений не представлены какие либо доказательства, подтверждающее утверждение о том, что обжалуемые определения были получены представителем К (дата обезличена)., а также доказательства, свидетельствующие о невозможности подачи жалобы в установленные сроки.

Указанные обстоятельства не позволяют принять жалобу к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░