Решение по делу № 2-358/2024 (2-3725/2023;) от 04.12.2023

Дело N 2- 358/2024 (Дело N 2- 3725/2023) УИД 76RS0022-01-2023-004051-27

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"23" января 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                                        Добровольской Л.Л., при секретаре                                                                                     Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Алексея Сергеевича к Фарсяну Карену Фоториковичу, ООО МФК «КарМани» об освобождении движимого имущества из-под ареста,

                                                      у с т а н о в и л:

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.2022 применены меры обеспечения иска ООО МФК «КарМани» к Фарсяну К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в виде наложения ареста на автомобиль Автомашина1, VIN № (гр.дело № 2-2646/2022).

В рамках исполнительного производства за № 123958/22/76002-ИП от 02.11.2022 приняты меры обеспечения иска и вынесено постановление от 21.12.2022 об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении транспортного средства Автомашина1, VIN № (гр.дело № 2-2646/2022).

Николаев А.С. обратился в суд с иском Фарсяну К.Ф., ООО МФК «КарМани» об освобождении движимого имущества из-под ареста (л.д. 6).

Дело истец просил рассмотреть в его отсутствие, иск обосновывал положениями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик Фарсян К.Ф., представитель ответчика ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явились.

Третье лицо Заволжское РОСП УФССП России по ЯО представило в суд письменный отзыв на иск и копию исполнительного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2646/2022, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а участниками процесса не оспорены следующие факты:

- до настоящего времени транспортное средство Автомашина1, VIN № зарегистрировано в органах ГАИ ГИБДД на имя должника-ответчика Фарсяна К.Ф.;

- определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.10.2022 применены меры обеспечения иска ООО МФК «КарМани» к Фарсяну К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в виде наложения ареста на транспортное средство Автомашина1, VIN № (гр.дело № 2-2646/2022);

- в рамках исполнительного производства за № 123958/22/76002-ИП от 02.11.2022 приняты меры обеспечения иска и вынесено постановление от 21.12.2022 об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении транспортного средства Автомашина1, VIN № (гр.дело № 2-2646/2022).

Третье лицо Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в письменном отзыве указало, что в производстве службы имелось исполнительное производство за № 123958/22/76002-ИП от 02.11.2022 о применении мер обеспечения иска по гр.делу № 2-2646/2023 в рамках которого вынесено:

- 21.12.2022 постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении транспортного средства Автомашина1, VIN №;

- 07.04.2023 постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Третье лицо Заволжское РОСП УФССП России по ЯО в письменном отзыве указало, что в производстве службы имеется исполнительное производство за № 12411/23/76002-ИП от 02.02.2023 об обращении взыскания в пользу ООО МФК «КарМани» на заложенное движимое имущество должника Фарсяна К.Ф. в виде транспортного средства Автомашина1, VIN № (гр.дело № 2-2646/2022). Транспортное средство реализовано с торгов, денежные средства от реализации поступили на депозитный счет службы и распределены взыскателю. Судебным приставом-исполнителем вынесены 24.11.2023 три постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Автомашина1, VIN № в рамках следующих исполнительных производств в отношении должника Фарсяна К.Ф.: за №12411/23/76002-ИП от 02.02.2023; за № 77121/23/76002-ИП от 08.06.2023; за                        № 108639/23/76002-ИП от 18.07.2023.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеется только одно постановление от 21.12.2022 об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе в отношении транспортного средства Автомашина1, VIN № в рамках исполнительного производства за                      № 123958/22/76002-ИП от 02.11.2022 по применению мер обеспечения иска (гр.дело № 2646/2022).

Истец выставил требования об освобождении спорного транспортного средства от ареста в виде отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Требования истец обосновывал положениями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ за № 10, Пленума ВАС РФ за № 22 от 29.04.2010, в редакции от 12.12.2023).

Материалами дела бесспорно установлен тот факт, что применение мер обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство (запрет на регистрационные действия) по определению суда от 26.10.2022 применено в отношении имущества, принадлежащего должнику-ответчику Фарсяну К.Ф..

Таким образом, иск Николаева А.С. об исключении спорного имущества из-под ареста не подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

               В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 442 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Иск Николаева Алексея Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) к Фарсяну Карену Фоториковичу (паспорт <данные изъяты>), ООО МФК «КарМани» (ОГРН 1107746915781) об освобождении движимого имущества из-под ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

    Судья                                                                                                Л.Л.Добровольская