Решение по делу № 1-90/2020 от 22.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                   г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

подсудимого Гасанова А.Г.,

защитника - адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гасанова А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Гасанов А.Г. обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, бензина марки <данные изъяты>), действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию автозаправочной станции № (<адрес>) ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где, припарковавшись около топливно-раздаточной колонки №, вышел из автомобиля и попросил своего товарища ФИО5, находящегося в указанном автомобиле в качестве пассажира, заправить автомобиль топливом марки <данные изъяты>, к чему и приступил ФИО5 После чего Гасанов А.Г. направился в торговый зал АЗС, создавая видимость намерения оплатить заправку, однако оплату залитого бензина не произвел. После того, как ФИО5 заправил автомобиль и вытащил из горловины бензобака автозаправочный пистолет, около 17 часов 56 минут указанных суток Гасанов А.Г. вышел из торгового зала АЗС и направился в сторону своего автомобиля, чтобы покинуть территорию АЗС, не оплатив залитый в бензобак бензин. Оператор АЗС ФИО6, обнаружив, что бензин не оплачен, потребовал от Гасанова А.Г. оплатить заправленный бензин. Гасанов А.Г., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя требования оператора АЗС ФИО6 и помощника оператора ФИО7, с целью удержания похищенного бензина марки <данные изъяты> на автомобиле покинул территорию автозаправочной станции, скрывшись с похищенным имуществом – бензином марки <данные изъяты> в количестве 37,64 литра, стоимостью 1527 рублей 43 копейки, без учета НДС, с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие в особом порядке<данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие законного представителя потерпевшего – Потерпевший №1

Подсудимый Гасанов А.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Пояснил, что он возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет. Просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Защитник не возражал прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражала, чтобы уголовное дело в отношении Гасанова А.Г. было прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении Гасанова А.Г. возможно прекратить уголовное дело в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, ущерб потерпевшей стороне возместил, чем вред загладил. Потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гасанова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова А.Г. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             П.В. Цапок