Решение по делу № 2-492/2015 (2-7802/2014;) от 07.07.2014

Дело № 2-492/2015 02 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Балдан М.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Максимову Е.С. и Максимовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Максимову Е.С. и Максимовой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик Максимова Г.М. на основании договора купли-продажи является собственником квартиры Х, регистрации в квартире не имеет, в квартире фактически зарегистрированы Максимов Е.С. и А.. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.12.2009 года по 01.05.2014 года образовалась задолженность, размер которой составляет 140559 рублей 91 копейка.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 140559 рублей 91 копейку, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4011 рублей 20 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Максимов Е.С., Максимова Г.М. в судебное заседание явились, возражений по иску не представили.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что ответчик Максимова Г.М. на основании договора купли-продажи от 16.06.1997 года является собственником квартиры Х, регистрации по вышеуказанному адресу не имеет. В квартире постоянно зарегистрированы Максимов Е.С. и А..

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации и выпиской ЕГРП Управления Росреестра.

Из представленного истцом расчета размера задолженности усматривается, что размер задолженности за период с 01.12.2009 года по 01.05.2014 года составляет 140559 рублей 91 копейка.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вместе с собственником.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 7, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных п. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом Х, а ответчики в силу закона как собственники обязаны осуществлять ежемесячно платежи, за начисляемые им ежемесячно расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги. Представленным в материалы дела расчетом подтверждается, что ответчики обязанность по оплате не исполняют, доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили, в связи с чем имеется задолженность, которая подлежит взысканию солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Максимовой Г.М. и Максимова Е.С. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 01.05.2014 года в размере 140559 рублей 91 копейка (сто сорок тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей девяносто одну копейку).

Взыскать с Максимовой Г.М. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей 60 копеек (две тысячи пять рублей шестьдесят копеек).

Взыскать с Максимова Е.С. в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей 60 копеек (две тысячи пять рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: