Решение по делу № 1-131/2020 от 28.02.2020

копия                         Дело №1-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 марта 2020 года               г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника адвоката Сибгатулловой Р.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Саубанове Ш.Ф.,

а также с участием следователя - криминалиста следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции Вазиева И.И.,

обвиняемого Содикова У.С.,

потерпевшего Сабирова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя - криминалиста следственного отдела по Московскому району г. Казани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан лейтенанта юстиции Вазиева И.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Содикова Уткиржона Солиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>.и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, Содиков У.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в служебном кабинете № отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани майора полиции Сабирова И.И. как представителя власти, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Сабирова И.И., при этом сотрудник полиции Сабиров И.И. находилсяпри исполнении им своих должностных обязанностей, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение.

Преступными действиями Содикова У.С. сотруднику полиции Сабирову И.И. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека области нижней челюсти слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также сильная физическая боль.

Применяя насилие в отношении потерпевшего Сабирова И.И., Содиков У.С., действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Сабирова И.И. как представителя власти, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сильной физической боли и телесного повреждения потерпевшему Сабирову И.И. и желал этого.

Таким образом, своими действиями Содиков У.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Содиков У.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В указанном ходатайстве Содиков У.С. пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, с прекращением уголовного дела по данным основаниям он согласен. ДД.ММ.ГГГГ заявленное Содиковым У.С. ходатайство удовлетворено.

По мнению следствия, с учетом того, что Содиков У.С. раскаялся в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, признал вину, принес извинения потерпевшему Сабирову И.И., которые им были приняты, то данные действия Содикова У.С. возможно расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Следователь-криминалист лейтенант юстиции Вазиев И.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Содикова У.С. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, принёс извинения, не судим.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый Содиков У.С. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, принёс извинения. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласилась, также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Содикова У.С. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Сабиров М.Г. просил суд прекратить возбуждённое в отношении Содикова У.С. уголовное дело и уголовное преследования с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержалходатайство органа предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что выдвинутое Содикову У.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Содиков У.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Содиков У.С. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, доход его семьи, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Содикову У.С. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - криминалиста следственного отдела по Московскому району г. Казани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан лейтенанта юстиции Вазиева И.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Содикова Уткиржона Солиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Содикову У.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей.

Обязать Содикова У.С. уплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Содикову У.С. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение - ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства: медицинские документы на имя С.И.И. а именно: заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного № из травмпункта «Госпиталь для ветеранов войн» на 2 листах; заверенная копия карты амбулаторного пациента № из ПДО ГАУЗ «ГКБ № 7» г.Казани на 6 листах; оптический диск с файлами изображений рентгенограмм черепа в 3-х проекциях №, упакованный в бумажный конверт-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            Н.Н. Захаров