Решение по делу № 2-380/2020 от 26.11.2019

Дело №2-380/2020

50RS0033-01-2019-006347-29

                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

                 14 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Н.В. к Казаряну Г.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде комнаты площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной комнате зарегистрирован по месту жительства ответчик, супруг её сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и Казарян Г.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный брак носил фиктивный характер, так как совместно они никогда не проживали. Но сестра истицы зарегистрировала его в спорном жилом помещении, так как ранее являлась собственником.

Фактически ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, вещей его нет и не было, попыток вселиться ответчик не предпринимал, оплату не производил.

Казарян Г.Г. членом семьи истицы не является и не имеет права пользования спорным жилым помещением на основании договора или ином законном основании.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем, место его проживания не известно.

Ответчик не приобрел права пользования жилым помещением. Его регистрация по месту жительства является административным актом, и право пользования жилым помещением не порождает.

Истица просит суд признать Казаряна Г.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>-а, <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Осипова Н.В. поддержала заявленные требования.

    Ответчик Казарян Г.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

    Суд, изучив материалы дела, объяснения истца, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Осиповой Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде комнаты площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>,7.

В указанном жилом помещении с 2005 года зарегистрирован Казарян Г.Г..

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с сестрой истицы ФИО4, являющейся на тот момент собственником спорной квартиры. Поскольку ответчику была необходима регистрация в Московской области, по его просьбе ФИО4 прописала его в комнате.

Фактически ответчик никогда в жилом помещении по месту регистрации не проживал, его вещей в доме не имеется, попыток проживать в спорном жилом помещении он не предпринимал.Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 указывается, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании Казарян Г.Г. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает по указанному адресу, что подтверждается объяснениями истицы.

Таким образом, комната истицы является для него только местом регистрации, а не местом жительства.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Казарян Г.Г.. членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном доме не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 195-198, 235 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Н.В. удовлетворить.

Признать Казаряна Г.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. 1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья : Добров Г.Г.