Решение по делу № 2-35/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-35/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                                             п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова М.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ в Рыбно-Слободском районе РТ) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов М.К. обратился в суд с иском о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тем, что по достижении возраста 55 лет обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ по Рыбно-Слободскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отработал полный стаж требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что в специальный стаж не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в СХК «Осиновка» Рыбно-Слободского района, так как в архивных справках занимаемая должность не указана.

Истец просит признать решение УПФ РФ в Рыбно-Слободском районе РТ незаконным, обязать УПФР в Рыбно-Слободском районе включить в трудовой стаж для назначения льготной пенсии электрогазосварщика ручной электро-дуговой сварки периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика, будучи соответствующим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представитель ответчика просил рассмотреть гражданское дело без его участия, от истца ходатайств о рассмотрении гражданского дела без ее участия, либо об отложении дела в суд не поступало.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь требования ст.ст.222,224 ГПК РФ

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Коновалова М.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан о досрочном назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Коновалову М.К..

Разъяснить заявителю, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует ему повторно обратиться в суд.

Судья Рыбно-Слободского

районного суда РТ                                                 Замалиев Н.К.