Решение от 29.12.2021 по делу № 1-547/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-547/2021

УМВД 12101340016000599

УИД 44RS0001-01-2021-008278-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи М с участием государственного обвинителя Ф, подсудимой Е, защитника адвоката С представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Е, <дата> года рождения в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне- специальное образование, не работающее, не замужем, не имеющей лиц на иждивении, ранее судимой:

<дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

<дата> Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, <дата> освобождена из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания, постановлением Костромского районного суда КО от <дата> приговор от <дата> пересмотрен, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата> из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу не содержалась.

Осуждена приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <дата> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, приговор вступил в законную силу <дата>.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а именно на основании постановления мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района г. Костромы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района г. Костромы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вступившего в законную силу <дата>,

И, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, Е вновь совершила четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, и одно – покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так, <дата> около 16 часов 46 минут, Е находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Коллаж», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого существа, умышленно, тайно, похитила с витрины 3 упаковки форели «Балтийский рег» с/с кусок в/у весом 200 г каждый, стоимостью 236 рублей 60 копеек за единицу товара, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места преступления Е скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на сумму 709 рублей 80 копеек.

Она же, <дата> около 11 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Коллаж», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, похитила с витрины сыр «Ламбер» сливочный в количестве 3,157 килограмма, стоимостью 639 рублей 50 копеек за 1 килограмм, принадлежащий АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места преступления Е скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2018 рублей 90 копеек.

Она же <дата> около 18 часов 57 минут - 19 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладела с витрины торгового стеллажа товаром: сыром «Ламбер» полутвердый в количестве 1,112 килограмма, стоимостью 499 рублей 19 копеек за килограмм, всего на сумму 555 рублей 10 копеек, 4 банками говядины тушеной «СОВОК ГОСТ» весом 325 грамм каждая, стоимостью 136 рублей 38 копеек за единицу товара, а всего на сумму 545 рублей 52 копейки, принадлежащим ООО «Лента», на общую сумму 1 100 рублей 62 копейки. После чего, с похищаемым имуществом Е с места совершения преступления попыталась скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, на выходе из магазина была задержана охранником магазина и вышеуказанное имущество у нее было изъято.

Она же <дата> около 12 часов 31 минуты - 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с витрины шоколад «Киндер» в количестве 8 штук, весом по 100 г стоимостью 57 рублей 68 копеек за штуку, всего на сумму 461 рубль 44 копейки, одну банку пасты «Нутелла» весом 350 г стоимостью 175 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места преступления Е скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 637 рублей 08 копеек.

Она же <дата> около 11 часов 55 минут - 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, похитила с витрины магазина по 1 упаковке кофе «Нескафе Голд Бариста» стоимостью 180 рублей 71 копейка, кофе «Нескафе Голд» весом 220 г стоимостью 169 рублей 22 копейки, кофе «Нексафе Голд» весом 190 грамм стоимостью 239 рублей 53 копейки, 2 тюбика геля «Беби» объемом 300 мл каждый, стоимостью 115 рублей 19 копеек за единицу, всего на сумму 230 рублей 38 копеек, 1 упаковку детского мыла «Нев. КОСМ туал.» стоимостью 70 рублей 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом Е с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 890 рублей 09 копеек.

Обвиняемая при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Е согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Е суд квалифицирует:

по каждому из эпизодов от <дата> потерпевший АО «Тандер», от <дата> потерпевший АО «Тандер», от <дата> потерпевший ООО «Агроторг», <дата> потерпевший ООО «Агроторг» -по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Е по эпизоду от <дата> ООО «Лента» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>, Е страдает синдромом зависимости от опиатов (наркоманией) 2 стадии и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом). В каком - либо временном, болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ей деяния Е не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время на может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Е может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Так как Е страдает синдромом зависимости от опиатов 2 стадии и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, то она нуждается в лечении от наркомании и в лечении от алкоголизма(т.1 л.д. 122-123 )

С учетом заключения экспертизы, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Е вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Е совершила пять преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд в силу пункт « и» части 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя в ходе дознания давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, до возбуждения уголовного дела дала объяснение ( т. 2 л.д. 21, 53, 162-163, 243), написала явку с повинной ( т. 1 л.д. 41). Оснований для признания явки с повинной по эпизоду от <дата>, как самостоятельного смягчающего наказания обстоятельства не имеется, поскольку Е самостоятельно в полицию не являлась, написала явку с повинной после задержания по подозрению в совершении данного преступления, по тем же основаниям не имеется оснований для признания исследованных в судебном заседании объяснений как явок с повинной.

По эпизоду от <дата> так же розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку указала место, где было сокрыто похищенное имущество, которое было возращено в магазин.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем фактически заявила подсудимая не имеется. Е имеет трудоспособный возраст, могла принять меры для обеспечения себя законным способом.

Отягчающим наказание обстоятельством у Е по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Е по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 170-171, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности привлекалась ( т. 2 л.д. 163-166), состоит под наблюдением в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом « Синдром зависимости вызванной употреблением опиатов 2 стадии и алкоголя 2 стадии с <дата> ( т.2 л.д. 167 ), на учете в психодиспансере не состоит ( т. 2 л.д. 168), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( т. 2 л.д. 172)

С учетом данных о личности подсудимой Е конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание за каждое из преступлений следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной, достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а так же применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Е не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимой подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по неоконченному преступлению – также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу Е совершено до осуждения ее приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, что отвечает принципам справедливости.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание Е суд определяет как исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Е меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет средств федерального бюджета, осужденная подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Представителями потерпевших к подсудимой Е заявлены гражданские иски о взыскании имущественного вреда, причинённого соответствующими преступлениями, а именно, о возмещении материального ущерба ООО «Агроторг» в размере 637, 08 рублей по факту хищения имущества <дата> (т. 2 л.д. 126), АО «Тандер» - на общую сумму 2728,70 рублей по эпизодам хищений <дата> и <дата> (т. 2 л.д.131 ).

В судебном заседании Е исковые требования признала.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимой Е в хищении имущества по каждому из эпизодов доказана в полном объеме и не оспаривается последней. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования представителя потерпевших являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, 158.1, ░.3 ░░. 30 ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 637 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ( ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2728 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ( ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░