Решение по делу № 33-1774/2015 от 20.07.2015

Судья Алешина О.А. Дело № 33-1774

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре И.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе К.С.В.

на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 19 июня 2015 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л а:

К.С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № … от … года о снятии его с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и возложении на Федеральное государственное каченное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в Ивановской области и г. Иваново обязанности восстановить его в едином реестре принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от … года указанное заявление возвращено К.С.В. на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду. К.С.В. разъяснено, что он вправе обратиться с заявлением в соответствующий гарнизонный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

С определением суда не согласился К.С.В., в частной жалобе, просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.С.В. проходил военную службу в Вооруженных силах РРРРРоссийской Федерации с … года, уволен с военной службы в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе (основание – выписка из приказа командира в/ч … по личному составу и строевой части № … от … года) и … года исключен из списков личного состава части. … года начальником Территориального отделения в г. Иваново и Ивановской области ФГКУ «данные изъяты» Министерства обороны РФ вынесено решение о снятии К.С.В. с учета в качестве нуждающихся в жилых помещения в связи с утратой им оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" от 23.06.1999 N 1-ФКЗ военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

По смыслу указанных выше норм военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил Российской Федерации, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Возвращая заявление К.С.В., судья правомерно исходила из того, что данное дело неподсудно Тейковскому районному суду Ивановской области, так как по субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (оспаривает решение начальника Федерального государственного каченного учреждения «данные изъяты» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отделения в Ивановской области и г. Иваново, просит восстановить его в едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, который ведется в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений») спор подсуден военному суду.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Ссылка в жалобе на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации не может быть принята во внимание при проверке законности и обоснованности определения суда по настоящему делу, поскольку в системе российского права судебное постановление, за исключением актов Конституционного Суда Российской Федерации, не относится к источникам права, а каждое конкретное постановление суда общей юрисдикции представляет собой применение норм материального права с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тейковского районного суда Ивановской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К.С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи