Решение по делу № 2[1]-1202/2017 от 27.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» к Поршину РА, СК «60 лет Победы» о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИУМФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ** ** **** между ООО «ТРИУМФ» и СК «60 лет Победы» был заключен Договор поставки нефтепродуктов (самовывоз) №, по условиям которого ООО «ТРИУМФ» - «Поставщик» обязался поставить, а СК «60 лет Победы» - «Покупатель» обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Исполнение обязательства СК «60 лет Победы» по указанному договору поставки нефтепродуктов № от ** ** **** в полной мере обеспечивается поручительством Поршина Р.А.. Между ООО «ТРИУМФ» и Поршиным Р.А. был заключен Договор поручительства №/П от ** ** ****, согласно которому Поручитель – Поршин Р.А. несет полную ответственность по договору поставки нефтепродуктов и отвечает перед Поставщиком как и физическое лицо, включая сумму оплаты постановленной продукции и уплаты штрафов и неустойки. За период действия договора истец произвел реализацию СК «60 лет Победы» неоплаченных ГСМ на общую сумму <данные изъяты> руб.. За период просрочки платежа, начислена пеня, общая сумма которой по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты>. ** ** **** ООО «ТРИУМФ» направило Поршину Р.А. претензию, в которой указывалось на наличие задолженности и на необходимость соблюдения условий договора поставки № от ** ** **** в части оплаты нефтепродуктов. Заявленное в претензии требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Триумф» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Котелевец Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по ним, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны. Отказ от иска заявлен в письменной форме и приобщен к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это предусмотрено доверенностью, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления ООО «ТРИУМФ» в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» от исковых требований к Поршину РА, СК «60 лет Победы» о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» к Поршину РА, СК «60 лет Победы» о взыскании задолженности и пени по договору поставки - прекратить.

Взыскать солидарно с Поршину РА, СК «60 лет Победы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Соломина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-1202/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда