Решение по делу № 2-2/2021 от 08.04.2019

Строка отчета: 2.203 УИД 32RS0003-01-2018-001879-34

Дело № 2-2/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при помощнике судьи	Алиевой Е.А.,

с участием представителя ответчиков Болдушевского Я.Р. и Федоровой (Болдушевской) А.Р. – адвоката Ухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» к Болдушевской Т.В., Федоровой (Болдушевской) А.Р., Болдушевскому Я.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» (далее по тексту - Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.02.2018 между Банком ГПБ (АО) и Болдушевским Р.А. заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 рублей на срок по 01.02.2023 (включительно) с установлением процентов в размере 13,4 % годовых.

21.03.2018, в период действия кредитного договора № от 09.02.2018, заемщик Болдушевский Р.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018, которая по состоянию на 14.08.2018 составила 160234.95 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 150000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 8605,93 рубля;

- проценты за просрочку основного долга в размере 574 рубля;

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере 755,77 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 298,38 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

На момент смерти должник был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Банком установлено, что по данному адресу в настоящее время проживает супруга должника Болдушевского Р.А. – Болдушевская Т.В. Супруге должника Болдушевской Т.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Болдушевская Т.В. полагает, что кредитные обязательства должны быть погашены за счет страховой выплаты по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от 24.10.2014, заключенному с АО «Согаз».

Однако АО «Согаз» письмом от 04.07.2018 сообщило об отказе в признании случая страховым.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать в солидарном порядке с наследников умершего заемщика Болдушевской Т.В., Болдушевской А.Р., Болдушевского Я.Р. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018 по состоянию на 14.08.2018 в размере 160234.95 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 150000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 8605,93 рубля;

- проценты за просрочку основного долга в размере 574 рубля;

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере 755,77 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 298,38 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Представитель истца Баранова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчиков Федоровой (Болдушевской) А.Р. и Болдушевского Я.Р. – адвокат Ухарева Е.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что решением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ смерть Болдушевского Р.А. признана страховым случаем, в связи с чем задолженность должна оплачиваться страховой компанией.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчиков в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 09.02.2018 между «Газпромбанк» (АО) (Кредитор) и Болдушевским Р.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 руб. на срок по 01.02.2023 (включительно) с установлением процентов в размере 13,4% годовых.

По условиям заключенного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3485 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Также 09.02.2018 Болдушевский Р.А. был застрахован в АО «Согаз» от несчастных случаев и болезней путем включения в список застрахованных лиц по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от 24.10.2014, заключенному между АО «Согаз» и «Газпромбанк» (АО).

21.03.2018, в период действия кредитного договора и договора страхования, заемщик Болдушевский Р.А. умер.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 17.06.2020, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Федоровой (Болдушевской) А.Р. и Болдушевского Я.Р. к АО «Согаз» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда преюдициально установлено, что дети Болдушевского Р.А. – Болдушевская (Федорова) А.Р. и Болдушевский Я.Р. являются наследниками застрахованного лица Болдушевского Р.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.08.2018 задолженность перед Банком составляет 160234.95 руб., в том числе:

- сумма просроченного основного долга в размере 150000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 8605,93 рубля;

- проценты за просрочку основного долга в размере 574 рубля;

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере 755,77 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 298,38 рублей из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В тоже время решением Брянского районного суда Брянской области от 17.06.2020, вступившим в законную силу, смерть Болдушевского Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признана страховым случаем по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от 24.10.2014, заключенному между АО «Согаз» и «Газпромбанк» (АО).

В связи с чем с АО «Согаз» в пользу Федоровой (Болдушевской) А.Р. и Болдушевского Я.Р. судом взыскано в равных долях страховое возмещение в общем размере 150000 руб. путем перечисления указанной денежной суммы «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.02.2018.

Также с АО «Согаз» в пользу Федоровой (Болдушевской) А.Р. и Болдушевского Я.Р. судом взысканы в равных долях убытки в общем размере 84580,91 руб. путем перечисления указанной денежной суммы «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.02.2018.

Кроме того, указанным решением суда от 17.06.2020 установлено, что до дня рассмотрения вопроса страховой компанией о выплате страхового возмещения (04.07.2018), с учетом того, что вопрос рассмотрен в установленные Правилами страхования сроки, обязанность по уплате начисленных процентов и пеней лежит на наследниках застрахованного лица. После указанной даты (04.07.2018), с учетом того, что судом смерть Болдушевского Р.А. признана страховым случаем, начисленные проценты и пени являются убытками, возникшими вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 09.02.2018, по состоянию на 04.07.2018 задолженность по соответствующему кредитному договору составляла 7162,48 руб., в том числе:

- проценты за пользование кредитом в размере 6708,80 руб.;

- проценты на просроченный основной долг 129,95 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита 171,61 руб.,

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 152,12 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Данный расчет соответствует выводам суда, изложенным в решении от 17.06.2020. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам, как наследникам умершего Болдушевского Р.А., наследственного имущества (жилой дом и земельный участок).

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков 7162,48 руб.

При этом суд отмечает, что согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из анализа вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, исходя из того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что ответчики несут обязательства перед истцом в равных долях в соответствии со ст. 321 ГК РФ.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к начисленной истцом неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (исходя из удовлетворенной части исковых требований) подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» – удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой (Болдушевской) А.Р. и Болдушевскому Я.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2018 в размере 7162,48 руб., по 3581,24 руб. с каждого.

Взыскать с Федоровой (Болдушевской) А.Р. и Болдушевскому Я.Р. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2021 года.