Решение по делу № 2-241/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-241/2022

УИИ 24RS0031-01-2022-000021-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Городецкой А.Д.,

с участием ответчицы Дудушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Дудушкиной М.Н. о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к Дудушкиной М.Н. о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2020 г. между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Дудушкиной М.Н был заключен договор займа № К21И01294, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 25000рублей на срок по 03 февраля 2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончанию срока возврата займа, Дудушкина М.Н. сумму за займа с процентами не вернула, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который отмене 11.11.2021 года. Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 62 т450,00рублей, из них 25000 рублей- основной долг, 37450,00рублей проценты за период с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года, а также оплату гос. пошлину в размере 2073,50рублей.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дудушкина М.Н. с требованиями не согласна, просила уменьшить размер процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ 2О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2020года между Дудушкиной М.Н. и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги " был заключен договор потребительского займа № К21И01294. В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги " предоставило Дудушкиной М.Н сумму займа в размере в размере 25000рублей на срок по 03 февраля 2021 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Как следует из представленных доказательств, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги", будучи микрофинансовой организацией, предоставило Дудушкиной М.Н. заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно.

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривался.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, сумма основного долга с процентами ею не вносилась, задолженность Дудушкиной М.Н. составляет 62450,00 руб., в том числе 25000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 37450,00 руб. – сумма задолженности по процентам за перирд с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года.

Доказательств того, что ответчиком в 214 дней срок с момента передачи денежных средств, займ был возвращен, не имеется.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вышеуказанное ограничение применяется к договорам потребительского микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года в размере 37450,00руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает, что данный размер процентов соответствует части 1 статьи 12.1 указанного выше Федерального закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 62450,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу –
25 000,00руб., сумма задолженности по процентам – 37450,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2073,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Дудушкиной М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 62450,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2073,50 рублей, а всего 64 533,50 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2022 г.

Судья Е.В. Рукосуева