Решение от 19.09.2023 по делу № 33-8318/2023 от 30.08.2023

Судья Кондрашкина Ю.А.                                                                 Дело № 33-8318/2023

                № 2-2648/2023

64RS0043-01-2023-002645-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                                                     город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Шайгузовой Р.И., Карпачевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственности «Интеграл», Шимко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Шимко С.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 05 июля 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

        Заслушав доклад судьи Шайгузовой Р.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия

    установила:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Интеграл», Шимко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 декабря 2021 года между банком и ООО «Интеграл» был заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. на цели, связанные с ведением бизнеса, под 16 % годовых сроком до 10 декабря 2024 года.

В соответствии с п.3.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору поручительством, оформленным договором №, заключенным 10 декабря 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шимко С.В., который является директором ООО «Интеграл».

В соответствии с п. п. 1.1., 1.4., 2.1 договора поручительства ответчик Шимко С.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом: выдал кредитные денежные средства заемщику, тогда как последним допускались просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 19 мая 2023 года образовалась задолженность в сумме 202712 руб. 70 коп., из которых задолженность по кредиту – 146826 руб. 14 коп., по процентам – 10102 руб. 51 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 12276 руб. 55 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7864 руб. 36 коп., неустойке по оборотам - 25643 руб. 14 коп.

В связи с допущенной просрочкой банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которые исполнены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2021 года по состоянию на 19 мая 2023 года (включительно) в размере 202712 руб. 70 коп., в том числе: по кредиту – 146826 руб. 14 коп., по процентам – 840 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 12276 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7864 руб. 36 коп., неустойка по оборотам – 25643 руб. 14 коп.; проценты в размере 16 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредиту, за период с 20 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 руб.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 05 июля 2023 года исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 202712 руб. 70 коп., проценты в размере 16 % годовых, начисленных на непогашенную сумму основного долга по кредиту, за период с 20 мая 2023 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227 руб.

Ответчик Шимко С.В., не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой с учетом дополнений к ней просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что при принятии судом первой инстанции решения по делу не была учтена осуществленная в погашение задолженности по кредитному договору оплата в сумме 30000 руб. Указывает также на необоснованное начисление неустоек.

В возражениях на апелляционную жалобу истец с учетом погашения заемщиком части задолженности по кредитному договору полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика Шимко С.В. (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 декабря 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Интеграл» был заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб. на цели, связанные с ведением бизнеса, под 16 % годовых сроком до 10 декабря 2024 года.

В силу п.3.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 10 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору поручительством, оформленным договором №-№, заключенным 10 декабря 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шимко С.В., который является директором ООО «Интеграл».

В соответствии с п. п. 1.1., 1.4., 2.1 договора поручительства ответчик Шимко С.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

Банком исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредитные денежные средства перечислены заемщику, тогда как последним допускались просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов.

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности оставлены последними без удовлетворения.

В соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2023 года ее размер составил 202712 руб. 70 коп., из которых задолженность по кредиту – 146826 руб. 14 коп., по процентам – 10102 руб. 51 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 12276 руб. 55 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7864 руб. 36 коп., неустойке по оборотам - 25643 руб. 14 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, установив нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, определенном в соответствии с уточненным расчетом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании задолженности с ответчиков, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимание довод жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции при определении размера задолженности не учтены оплаченные в счет погашения задолженности 03 июля 2023 года денежные средства в сумме 30000 руб.

Одним из юридически значимых обстоятельств для решения вопроса о взыскании задолженности является установление наличия или отсутствия задолженности ответчиков по договору, и ее размер в случае наличия, именно на момент рассмотрения спора.

Судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, в толковании, данном в п. п. 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела приобщено дополнительное доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости, - платежное поручение № 362 от 03 июля 2023 года, из которого следует, что до момента рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора по существу ответчиком ООО «Интеграл» в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 30000 руб.

Исходя из п. 6.2 кредитного договора, средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, не достаточные для исполнения обязательств заемщика в полном объеме, направляются на погашение задолженности по договору в следующей очередности: в первую очередь – издержки банка по получению исполнения; во вторую очередь – своевременно непогашенные проценты за пользование кредитом; в третью очередь – проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг по договору; в четвертую очередь – сумму просроченного основного долга по договору; в пятую очередь – текущие проценты на сумму срочного основного долга, в шестую очередь – сумму срочного основного долга по договору.

В соответствии с п. 6.3 договора при погашении указанных в п. 6.2 договора денежных обязательств заемщика в полном объеме сумма произведенного платежа в части, превышающей размер указанных денежных обязательств, может быть направлена банком на погашение иных денежных обязательств заемщика в следующем порядке: в первую очередь – на погашение неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, во вторую очередь – на погашение неустойки за нарушение условий договора, неустойки за нарушение требований договора, неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов, в третью очередь- на погашение комиссии за изменение условий кредитования, комиссии за снижение размера процентной ставки, в четвертую очередь – на погашение комиссии за досрочное расторжение договора.

Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, внесенную заемщиком 03 июля 2023 года оплату, банком в возражениях на апелляционную жалобу приведен уточненный расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым размер задолженности составляет 163450 руб. 48 коп., из которых: задолженность по кредиту – 117537 руб. 71 коп., по процентам – 128 руб. 72 коп., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 12276 руб. 55 коп., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 7864 руб. 36 коп., неустойке по оборотам - 25643 руб. 14 коп.

Проверив указанный расчет в части задолженности по основному долгу и процентам, судебная коллегия признает его правильным, соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных заемщиком 03 июля 2023 года в погашение задолженности сумм.

Кроме того, заслуживает внимание довод ответчика о несогласии с размером взысканной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При разрешении спора судом первой инстанции не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации введен мораторий на воз░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░. 2 ░. 3 ░░. 9.1, ░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6882 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 5260 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 15143 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 144952 ░░░. 24 ░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (71,51 %) ░░░░░░░░ 3737 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░ 2 ░░. 333.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1868 ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1046405303922), ░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1020280000190) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 144952 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1046405303922), ░░░░░ ░.░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1020280000190) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3737 ░░░. 82 ░░░. ░░ 1868 ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░