Решение по делу № 2-1561/2022 от 20.06.2022

УИД №23RS0051-01-2022-002119-66                                       Дело № 2-1561/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>9 (<ФИО>8) Е.В. о взыскании суммы долга, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>6 и <ФИО>8 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа в срок до <дд.мм.гггг>. Между <ФИО>6 и <ФИО>2 <дд.мм.гггг> был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому <ФИО>2 приобрел право требования в полном объеме к <ФИО>8 по долгу от <дд.мм.гггг>, уплаты процентов, пеней, штрафов, предусмотренных условиями договора. <дд.мм.гггг> он уведомил ответчика о состоявшейся уступки прав требований, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, представила суду ходатайство, в соответствии с которым просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением сроком исковой давности, указав, что срок исковой давности истек <дд.мм.гггг>, просила привлечь к участию в деле в качестве ее представителя <ФИО>5

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>5 заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно оригиналу расписки от <дд.мм.гггг>, представленной истцом суду, <ФИО>9 (<ФИО>8) Е.В. взяла в долг у <ФИО>6 денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата долга- <дд.мм.гггг>, в случае нарушения договора и не возврата долга в полном объеме <ФИО>9 (<ФИО>8) Е.В. обязалась выплачивать от суммы долга 5 % в день с <дд.мм.гггг>.

Как следует из свидетельства о заключении брака от <дд.мм.гггг> <ФИО>7 заключил брак с <ФИО>8 <дд.мм.гггг>, после заключения брака супруге присвоена фамилия «<ФИО>9».

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дд.мм.гггг> между <ФИО>6 и <ФИО>2 заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к <ФИО>2 перешло право требования к <ФИО>9 (<ФИО>8) Е.В. суммы в размере 100 000 рублей, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями расписки от <дд.мм.гггг>.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<дд.мм.гггг> <ФИО>2 в адрес ответчика направлены письма, в соответствии с которыми ответчик уведомлялась о заключенном договоре уступки прав требований от <дд.мм.гггг>, а также истец требовал погашения суммы задолженности в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями об отправке почтовых отправлений от <дд.мм.гггг>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернула, письменных доказательств возврата суммы долга суду не представлено, ответчик не оспаривала факт получения ею в долг денежных средств в размере 100 000 рублей, а также подписания ею расписки от <дд.мм.гггг>, что также является доказательством заключения договора займа и не противоречит ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от <дд.мм.гггг> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно расписки от <дд.мм.гггг> ответчик обязалась исполнить свои обязательства по возврату долга в срок до <дд.мм.гггг>, таким образом с данной даты исчисляется течение срока исковой давности и заканчивается данный трех- летний срок <дд.мм.гггг>.

Как следует из квитанции об отправке исковое заявление, направленно истцом в суд через электронный документооборот <дд.мм.гггг>, таким образом истцом подано исковое заявление в суд без пропуска срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика и его представителя о применении сроком исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не пропущен установленный законом трех- летний срок для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчета неустойки представленного истцом по договору займа от <дд.мм.гггг> размер неустойки составит с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>: 100 000 х 1019 (дней) х 5 % = 5 095 000 рублей, однако с условием того, что неустойка не должна превышать сумму основного долга, истцом заявлена неустойка в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, заявленный истцом чрезмерно высокий размер неустойки направлен на неосновательное обогащение истца и приведет к ухудшению имущественного положения ответчика, поскольку, неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер, и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Суд, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, считает, что неустойка в размере 100 000 рублей явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства на сумму в 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возражение ответчика относительно требований искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 рублей, а также снизить размер неустойки до 25 000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 125 000 рублей, поскольку истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, в соответствии с чеком- ордером от <дд.мм.гггг>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга– удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт серии 0319 <№> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> в пользу <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, паспорт серии 0320 <№> выдан ГУ МВД России по <адрес> <дд.мм.гггг> сумму долга по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере 100 000 рублей, а также неустойку в размере 25 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 700 рублей; всего в размере 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.

Председательствующий