Решение по делу № 2-220/2020 от 14.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года                                                                                     город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

с участием

представителя истца Артёмовой С.А. по доверенности Жашуевой В.И.,

ответчика Фадеева В.П.,

представителя ответчика Фадеева В.П. по ордеру адвоката Долгушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-220/20 по исковому заявлению Артёмовой Светланы Александровны к Фадееву Виктору Петровичу об обязании усиления фундамента, изменении конфигурации кровли,

у с т а н о в и л :

Артёмова С.А. обратилась в суд с иском к Фадееву В.П. об обязании усиления фундамента, изменении конфигурации кровли, указав в обоснование требований, что на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата о разделе дома является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят литеры: A, Al,a, al, над. А, А1, а, под А1, а также надворные постройки.

Ранее сособственником домовладения являлся ответчик Фадеев В.П., которому указанным решением суда в собственность выделена часть дома в составе лит.В, лит.в, лит.в1.

К наружной стене принадлежащей истцу части жилого дома лит. А1примыкает жилая пристройка ответчика лит.в, которая выполнена с нарушением строительных норм, что повлекло образование трещин и частичное разрушение стены в лит.А1, по данному поводу истец для проведения независимого исследования обратилась в ООО «Альянс-Капитал», которым составлено заключение * от дата, из выводов которого следует, что в процессе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено появление вертикальных трещин в цокольной части фундамента лит. А1 в трех местах и трещины в стене от угла оконного проема к фундаменту, имеющие наклонный характер. Также установлено, что строительные конструкции блока жилого дома, состоящего из лит. В,в,в1, оказывают негативное влияние на строительные конструкции блока жилого дома, состоящего из лит.А,А1,надАА1а, под А1, a, al, поскольку нагрузка от строительных конструкций жилой пристройки лит.в передается на стены жилой пристройки соседнего блока лит. А1.

Образование трещин в несущих стенах строения, изменение геометрической формы входных и оконных проемов, а также проседание одного из углов здания, свидетельствует о проблемах с фундаментом. Причиной появления трещин является просадка и частичное отсутствие грунта под фундаментом лит.А1, что приведет к аварийному состоянию здания в целом и повлечет за собой опасность обрушения.

Также в результате обследования было выявлено, что строительные конструкции кровли блока жилого дома лит В,в,в1 оказывают негативное влияние на строительные конструкции мансарды блока жилого дома лит. надАА1а, что оказывает дополнительную (не расчетную) нагрузку на строительные конструкции фундамента и стен лит.А1.

В связи с изложенным, просит суд обязать Фадеева В.П. выполнить усиление фундамента лит.А1 подпорной бетонной стеной в подвале лит.в; обязать Фадеева В.П. изменить конфигурацию кровли лит.в.

В судебном заседании представитель истца Артемовой С.А. по доверенности Жашуева В.И. и ответчик Фадеев В.П. просили суд утвердить заключенное между представителем истца и ответчиком мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик Фадеев В.П. обязуется предоставить доступ для проведения истцу Артемовой С.А. работ представителями истца (лицами, производящими строительно-ремонтные мероприятия (работы)) по восстановлению работоспособного состояния наружной стены фасада мансарды литеры А1, со стороны литеры в, то есть беспрепятственный доступ на крышу литеры в, расположенного по адресу: <адрес>, на срок (период) необходимый для проведения следующих видов строительно-ремонтных работ, но не более одного года:

-устройство деревянных лесов для строительства, (реконструкции) со стороны лит. А1 и лит.в с двух сторон;

-демонтаж металлического примыкания кровли лит.в к фасаду мансарды лит. А1;

-демонтаж кровельного покрытия с лит.в в зоне примыкания к лит.А1, ориентировочной шириной 0,2 м.,

-устройство пароизоляции фронтона мансарды лит.А1 со стороны лит.в;

-устройство металлического каркаса по фронтону мансардылит.А1 под фасадные панели со стороны лит.в;

-утепление фронтона мансарды лит.А1;

-устройство ветро-влагозащитной пленки на фронтоне мансарды лит.А1 со стороны лит.в;

-монтаж металлического примыкания кровли лит.в к фасаду лит.А1;

-монтаж фасадных панелей на фасад мансарды лит.А1 со стороны лит.в;

-демонтаж деревянных строительных лесов со стороны лит.А1 и лит.в с двух сторон;

-уборка строительного мусора.

2. Стороны договорились о том, что обязуются не препятствовать друг другу проведению строительно-ремонтных работ, а также обязуются заблаговременно- не менее чем за месяц уведомить друг друга любым удобным способом (устно, письменно, либо иным способом) о необходимости проведения строительно-ремонтных работ по восстановлению работоспособного состояния своей части дома.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец Артемова С.А. отказывается от исковых требований в части обязания ответчика Фадеева В.П. изменить конфигурацию кровли, а также произвести работы по усилению фундамента лит.А1 подпорной бетонной стеной в подвале лит.в ввиду добровольного выполнения ответчиком указанных требований.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца Артемову С.А. и возмещению ответчиком не подлежат.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения и в случае его утверждения судом, стороны просили суд производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны

Представитель ответчика Фадеева В.П. по ордеру адвокат Долгушина И.В. посчитала возможным утвердить судом заключенное между сторонами мировое соглашение.

Истец Артемова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

    Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В силу требований ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Положениями статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) определены способы защиты нарушенных прав, среди которых восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений п.1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст.301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата о разделе дома Артемова С.А. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав которого входят литеры: A, Al,a, al, над. А, А1, а, под А1, а также надворные постройки.

Кроме того, указанным решением суда в собственность ответчика Фадеева В.П. выделена часть дома в составе лит.В, лит.в, лит.в1.

Согласно заключениям ООО «Альянс-Капитал» и ООО «Эксперт Центр», в наружной стене принадлежащей истцу части жилого дома лит. А1 обнаружены трещины и частичное разрушение стены.

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению о порядке устранения недостатков жилого помещения, принадлежащего истцу.

    Проанализировав заключенное между сторонами мировое соглашение, суд считает оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в частности истца Артемовой С.А., которая не присутствовала в судебном заседании, но её интересы по доверенности, предусматривающей право заключения соглашения о примирении сторон, представляет Жашуева В.И., мировое соглашение отвечает интересам собственников частей дома, заключено между сторонами добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, составлено в письменной форме, подписано сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу п.4ч.1ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Артемовой Светланой Александровной, в лице представителя по доверенности Жашуевой Веры Ильясовны, и ответчиком Фадеевым Виктором Петровичем, согласно которому:

1. Ответчик Фадеев В.П. обязуется предоставить доступ для проведения истцу Артемовой С.А. работ представителями истца (лицами, производящими строительно-ремонтные мероприятия (работы)) по восстановлению работоспособного состояния наружной стены фасада мансарды литеры А1, со стороны литеры в, то есть беспрепятственный доступ на крышу литеры в, расположенного по адресу: <адрес>, на срок (период) необходимый для проведения следующих видов строительно-ремонтных работ, но не более одного года:

-устройство деревянных лесов для строительства, (реконструкции) со стороны лит. А1 и лит.в с двух сторон;

-демонтаж металлического примыкания кровли лит.в к фасаду мансарды лит. А1;

-демонтаж кровельного покрытия с лит.в в зоне примыкания к лит.А1, ориентировочной шириной 0,2 м.,

-устройство пароизоляции фронтона мансарды лит.А1 со стороны лит.в;

-устройство металлического каркаса по фронтону мансардылит.А1 под фасадные панели со стороны лит.в;

-утепление фронтона мансарды лит.А1;

-устройство ветро-влагозащитной пленки на фронтоне мансарды лит.А1 со стороны лит.в;

-монтаж металлического примыкания кровли лит.в к фасаду лит.А1;

-монтаж фасадных панелей на фасад мансарды лит.А1 со стороны лит.в;

-демонтаж деревянных строительных лесов со стороны лит.А1 и лит.в с двух сторон;

-уборка строительного мусора.

2. Стороны обязуются не препятствовать друг другу проведению строительно-ремонтных работ, а также обязуются заблаговременно- не менее чем за месяц уведомить друг друга любым удобным способом (устно, письменно, либо иным способом) о необходимости проведения строительно-ремонтных работ по восстановлению работоспособного состояния своей части дома.

3. Истец Артемова С.А. отказывается от исковых требований в части обязания ответчика Фадеева В.П. изменить конфигурацию кровли, а также произвести работы по усилению фундамента лит.А1 подпорной бетонной стеной в подвале лит.в ввиду добровольного выполнения ответчиком указанных требований.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца Артемову С.А. и возмещению ответчиком не подлежат.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                        С.В.Афонина