Решение по делу № 2-129/2014 от 17.01.2014

дело № 2-129/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 февраля 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием истца Малиновой Л.Т.,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл Иванова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малиновой <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о возложении обязанности включения в общий трудовой стаж периодов работы,

установил:

Малинова Л.Т. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл и с учетом внесенных в первоначальный иск уточнений просила обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл включить в трудовой стаж периоды ее работы в летнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты>. в колхозе <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что истице в трудовой стаж не включены периоды ее работы во время летних каникул в колхозе «<данные изъяты> поскольку подтверждающие документы уничтожены во время пожара в правлении колхоза «<данные изъяты> Кроме того, при наличии записи в трудовой книжке колхозника в трудовой стаж истицы незаконно не были включены периоды ее работы в колхозе «<данные изъяты>.г. Включение спорных периодов работы необходимо истице для присвоения звания «Ветеран труда».

В ходе судебного разбирательства Малинова Л.Т. отказалась от иска в части включения в ее трудовой стаж периодов работы в колхозе «<данные изъяты><данные изъяты> г.г. ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в этой части. Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2014 г. производство по делу в части указанных требований прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Малинова Л.Т. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в летние каникулы детей – школьников привлекали к работе в местном колхозе <данные изъяты> Сама истица начала работать в колхозе с 9 лет, участвовала в посадке и прополке картофеля, разбрасывала на полях золу как удобрение, помогала взрослым в сенокос, ворошила сено, собирала солому в скирды.

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (далее – УПФР в г. Козьмодемьянске) Иванов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что согласно Примерному уставу сельскохозяйственной артели, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г., членами колхоза на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие возраста 16 лет. Следовательно, лица моложе 16 лет не могли быть членами колхоза, и поэтому период работы истицы до достижения возраста 16 лет не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Истицей не представлены достаточные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды в колхозе <данные изъяты>

Третье лицо - Отдел социальной защиты населения и труда в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о времени и месте разбирательства дела извещен, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представлено письменное ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСЗН.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Малинова Л.Т. (девичья фамилия – Токтарева) родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> Марийской АССР и проживала там, в том числе в <данные изъяты>

Из объяснений истицы следует, что она в спорные периоды обучалась в школе, во время летних школьных каникул в период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. работала в колхозе на посадке и прополке картофеля, сенокосе, скирдовании соломы.

С 02 сентября 2004 г. истец является получателем трудовой пенсии по старости.

В трудовой книжке истицы отсутствуют сведения о ее трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в период летних каникул в <данные изъяты> колхозе «<данные изъяты> <адрес> Марийской АССР.

В силу статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 97 Закона РСФСР № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии со статьей 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Статья 97 указанного закона предусматривает возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.Об утрате подтверждающих работу в спорный период документов и невозможности их восстановления свидетельствуют представленные истицей справки администрации Горномарийского муниципального района, СПК-колхоз <данные изъяты>», Отдела надзорной деятельности МО «Горномарийский муниципальный район» и МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

Так, согласно справке № М-127 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», документы по личному составу колхоза <данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес> Марийской АССР на хранение в архивный отдел не поступали. Подтвердить стаж работы Малиновой Л.Т. за 1959-1969 г.г. не представляется возможным.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением СПК-колхоз «<данные изъяты> являющегося правопреемником колхоза <данные изъяты> а также справки ОНД Горномарийского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в административном здании <данные изъяты> «<данные изъяты>», в результате которого уничтожено здание конторы и документация СПК-<данные изъяты>

Доводы истицы о том, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе <данные изъяты> в периоды летних каникул в 1959-1961 г.г. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5, работа которых в колхозе «<данные изъяты> в спорные периоды подтверждается их трудовыми книжками и трудовыми книжками колхозника.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, располагающие документами о своей работе в колхозе <данные изъяты> а также свидетель ФИО6, работа которой в колхозе с 1961 г. подтверждается трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ г., показали суду, что Малинова Л.Т. во время обучения в школе, в том числе в 1959-1961 г.г. наряду с другими школьниками привлекалась к работе в колхозе в летний период на прополке, сенокосе, скирдовании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных в судебном заседании, поскольку эти показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истица действительно принимала трудовое участие в колхозе «Рассвет» <адрес> Марийской АССР в летний период 1959-1961 г.г. Поскольку ввиду утраты не по вине истицы подтверждающих работу в спорные периоды документов истице не включены эти периоды в общий трудовой стаж, при наличии полученных в установленном порядке свидетельских показаний исковые требования о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что возраст истицы в указанные спорные периоды был менее 16 лет, поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.

Судом установлено, что поскольку Малинова Л.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в периоды, которые она просит включить в трудовой стаж, составлял 9-12 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержит ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Малинова Л.Т. фактически осуществляла трудовую деятельность в колхозе в спорные периоды, исковые требования о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, кроме вышеизложенных, суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Малиновой <данные изъяты> удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл обязанность включить в общий трудовой стаж Малиновой <данные изъяты> периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>» <адрес> Марийской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 10 февраля 2014 г.