Решение по делу № 2-1084/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-№                                                                                     Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО6

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ответчику ФИО9, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась с иском о признании ответчика ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО12 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который был вселен в жилой дом в качестве члена ее семьи, в период брачных отношений. После расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из дома, совместное хозяйство между ними не ведется, членом ее семьи он не является, формально сохраняет регистрацию в доме.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательств в полном объеме.

Ответчик ФИО14 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме, либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ФИО15 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о праве на наследство по закону, решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 18-19).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> в доме зарегистрировано место жительства ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Из ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации ФИО17 следует, что указанное лицо снято с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что до рассмотрения дела по существу, ответчик снялся добровольно с регистрационного учета в спорном доме, истец отказалась от требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

При таком положении суд считает, что отказ от требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчик не имеет регистрации места жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от предъявленного требования и находит, что имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца <данные изъяты> отказ от иска к ответчику ФИО18 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда          (подпись)               Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                 Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:№