Решение по делу № 2-1152/2017 от 02.10.2017

Дело № 2- 1152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 26 декабря 2017 года

Усинский городской суд

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Усинска Изъюрова С.М.,

представителей ОМВД РФ по г.Усинску Никитиной Е.В., и Радченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко М. Г. к ОМВД РФ по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Клименко М.Г. обратился в суд с иском к ОМВД РФ по ..., Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 500 000 руб. и имущественного ущерба в размере 500 000 руб., указав, что постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с правом на реабилитацию. В период расследования указанного преступления в связи с проведением экспертизы было сорвано его бракосочетание, испорчены отношения с родственниками, супруга потеряла ребенка, Также, в камерах ИВС ОМВД России по ... в которых он содержался при рассмотрении указанного уголовного дела не отвечали требованиям гигиены, санитарии. Окна в камерах препятствуют проникновению света, прогулочный двор ИВС оборудован крышей, которая препятствует проникновению солнечных лучей, свежего воздуха, в камерах отсутствуют розетки для пользования электроприборами, телевизоры. дд.мм.гггг. в ИВС его поцарапала мышь, была вызвана скорая помощь, но фактически помощь ему не оказали. Санитарные узлы находятся внутри камер, при этом они не отделены от остальной части камеры. Еду в ИВС раздают сотрудники у которых отсутствуют санитарные книжки.

Истец Клименко М.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по месту отбывания наказания.

Ответчик – Министерство финансов РФ в лице в лице Управления федерального казначейства по ..., извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, согласно которому сумма компенсации морального вреда, заявленная Клименко М.Г. сильно завышена и не соответствует обстоятельствам дела и принципам разумности и справедливости, доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий в связи с уголовным преследованием именно по ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе обосновывающих заявленный размер компенсации морального вреда, в исковом заявлении не содержится. Также просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Помощник прокурора Изъюров С.М., действующий также от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Прокуратуры РК, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом указывает, что размер заявленной истцом компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению, с учетом требований разумности и справедливости.

Представители ответчика ОМВД РФ по ... Никитина Е.В., Радченко С.И. просили отказать в удовлетворении требований, поскольку в указанный в исковом заявлении период времени Клименко М.Г. также находился под следствием по уголовному делу №, по которому был осужден Печорским городским судом дд.мм.гггг.. вынесен обвинительный приговор. Также, указала, что в случае удовлетворения исковых требований, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости.

Заслушав представителя ответчиков, мнение прокурора, полагавшего исковые требования по существу подлежащими удовлетворению частично, с уточнением размера компенсации, подлежащей взысканию, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг. в отношении Клименко М.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цеди сбыта в период времени до ... часов ... минут дд.мм.гггг. наркотического средства в значительном размере массой 0,17 грамма.

В рамках уголовного дела истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.ст.91,92 УПК не задерживался, под стражей не содержался.

Постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № (уголовное дело №) был прекращено уголовное дело по обвинению Клименко М.Г. дд.мм.гггг. г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения, за ним признано право на реабилитацию.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РК дд.мм.гггг. указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

С учетом положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным указанным в этой статье, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 16 февраля 2006г. № 19-О и определении от 19.02.2009г. № 109-О-О ст. 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования Клименко М.Г. о взыскании компенсации морального вреда по существу являются обоснованными, поскольку в соответствии с постановлением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. Клименко М.Г. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. за отсутствием в его действиях состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства уголовного дела и руководствуется следующим.

В период рассмотрения уголовного дела № № Клименко М.Г. находился под следствием по уголовному делу №, возбужденному дд.мм.гггг. в ..., и впоследствии был осужден Печорским городским судом Республики Коми (приговор от дд.мм.гггг. по делу №). С дд.мм.гггг. Клименко М.Г. в соответствии с указанным приговором находился под стражей.

Клименко М.Г. были причинены нравственные страдания, связанные с необоснованным уголовным преследованием по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку само по себе уголовное преследование по данному факту, является источником нравственных страданий, поскольку истец до постановления приговора предполагал реальную возможность назначения ему наказания за совершение данного преступления.

Таким образом, основанием для компенсации морального вреда Клименко М.Г. являются нравственные страдания в связи с фактом предъявлением обвинения и уголовным преследованием по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 5 000 руб.

Доводы Клименко М.Г. о том, что в результате действий сотрудников ОМВД по ... была сорвана регистрация брака, являются несостоятельными, поскольку постановление о назначении судебной экспертизы было вынесено дознавателем дд.мм.гггг., замечаний к постановлению ни у подозреваемого Клименко М.Г., ни у защитника не имелось, при этом доказательств того, что постановление подписано под давлением сотрудников полиции Клименко М.Г. не представлено.

Как следует из материалов дела, Клименко М.Г. и Б.А.С. заключили брак дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от дд.мм.гггг..

Согласно справки о рождении № от дд.мм.гггг. составлена запись о рождении ребенка, родившегося мертвым у К.А.С., при этом доказательств наличия причинно-следственной связи между рождением мертвого ребенка К.А.С. и действиями сотрудников полиции истцом не представлено.В судебном заседании установлено, что в период с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года Клименко М.Г. периодически этапировался в ... для участия в судебных заседаниях при рассмотрении судом уголовного дела № (№), при этом содержался в ИВС подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по ...: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в период нахождения в ИВС истец содержался в камерах ...

Порядок и условия содержания под стражей, материально - бытовое и медико- санитарное обеспечение, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

В соответствии со ст. 4 Закона о содержании под стражей содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 15, ст. 17 данного Закона о содержании под стражей в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые могут получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться ежедневной прогулкой не менее одного часа.

Согласно статьи 23, 24 названного Закона о содержании под стражей подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метро.

Исходя из указанных норм права, обеспечение розетками камер для подозреваемых, обвиняемых не предусмотрено, при этом телевизорами камеры обеспечиваются по возможности, в связи с чем их наличие не является обязательным.

Как следует из пояснений, начальника ИВС Радченко С.И. в ИВС не имеется возможности обеспечения камер телевизорами.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС имеется запись, об осмотре дд.мм.гггг. Клименко М.Г., которому была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой помощи, в связи с укусом мыши.

дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. проводилась проверка лицензионных требований медицинской деятельности и санитарно – эпидемиологического состояния в ИВС ОМВД России по ..., в ходе которых было установлено, что камеры ИВС ... отвечают требованиям гигиены и санитарии.

Причинение морального вреда истец обосновывает также тем, что в камерах ИВС в период его пребывания было тускло, в связи с чем он боялся ухудшить свое зрение.

Указанные обстоятельства также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно актов лицензионного контроля медицинской деятельности и санитарно – эпидемиологического состояния ОМВД России по ... от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. в камерах ИВС обеспечивается как естественное освещение, так и искусственное, которое представлено светильниками со светодиодными лампами. По результатам замеров уровень освещения достаточный – более 150люкс.

Согласно журнала № регистрации заявлении подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по г.Усинску заявлений, обращений от содержащихся лиц касаемо плохого освещения за период дд.мм.гггг. года не поступало.

В соответствии с п.42-43 Правил внутреннего распорядка изоляторов Временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 45, 47 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Инженерно-техническая укрепленность изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел направленная на усиление инженерно-технической укрепленности конструктивных элементов зданий, помещений и охраняемых территорий в сочетании с применением технических средств охранной, тревожной и пожарной сигнализации, обеспечивающих необходимое противодействие несанкционированному проникновению на охраняемую территорию и с нее, в том числе побегу, а также формирование тревожного сообщения о возникновении пожара, чрезвычайной и других внештатных ситуаций урегулирована Специальными техническими требованиями по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от дд.мм.гггг. №.

Согласно пункту 6.19. Специальных технических требований приточновытяжная вентиляция располагается в стенах под потолком и ограждается металлическими решетками. Воздухозаборные решетки в наружных стенах располагаются на высоте не менее 2 м от земли.

В ИВС ОМВД России по ... система вентиляции имеется и функционирует, камеры обеспечены проветриваем, что подтверждается актами обследования вентиляции ЦГСЭН ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...» от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.. Стены и потолок камер, в которых содержался истец не имеют посторонних отложений.

В соответствии с пунктам 6.10., 6.11 Специальных технических требований на всех оконных проемах камер, карцеров, служебных и вспомогательных помещений с наружной стороны устанавливаются металлические решетки и фальшрешетки с охранной сигнализацией. Решетки должны быть изготовлены из прутков арматурной стали диаметром не менее 16 мм, образующих ячейки размером не более чем 150x150 мм, сваренных в перекрестиях, обеспечивающие доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами. Анкеры для крепления решеток заделываются в кладку стены. Оконные переплеты оборудуются для вентиляции камер форточками с замками вагонного типа. Низ оконных проемов должен быть на высоте не менее 1,6 м от уровня пола.

На окнах камер ИВС ОМВД России по ... установлены решетки предусмотренные п.п. 6.10, 6.11 Специальных технических требований, обеспечена инсоляция согласно СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01.

Согласно пункту 6.23 Специальных технических требований на территории или крыше здания изолятора временного содержания должны предусматриваться прогулочные дворы. Высота ограждений и разделяющих перегородок прогулочных дворов изолятора временного содержания должна быть не менее 3м. По верху прогулочных дворов необходимо устанавливать металлическую решетку, по крытую проволочной сеткой, а также навес от дождя.

Оборудование прогулочного двора ИВС ОМВД России по ... занавесом из поликарбоната толщиной 10 мм, вопреки доводам истца, не препятствует проникновению солнечных лучей и свежего воздуха.

Согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности (п. 45).

Документом, предусматривающим оборудование санузла в камерах изоляторов временного содержания в зданиях органов внутренних дел, является Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России (Свод правил - СП 12-95), введенная в действие протоколом МВД России от 12.02.1995 N, одобренная письмом Минстроя России от 16.05.1995 года.

Согласно п. 17.16 данной Инструкции, унитазы в камерах ИВС необходимо размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабина должна иметь перегородки высотой 1 м от пола санитарного узла.

Указанные требования соблюдены в ИВС ОМВД по ..., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим истцом.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел утвержденных Приказом МВД России от дд.мм.гггг. № Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из пояснений, начальника ИВС ОМВД по ... Радченко С.И. пищу в ИВС доставляют из столовой, сотрудники ИВС её раздают лицам, которые там содержаться.

Как следует из пояснений представителя ОМВД по ... Никитиной Е.В., пищу раздает сотрудник ИВС Б.А.В., который имеет санитарную книжку, но в ней отсутствуют отметки о прохождении медицинского обследования.

Указанное обстоятельство не является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку истцом не представлено наличия каких-либо вредных последствий, в результате раздачи пищу сотрудником, который не прошел медицинское обследование.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко М. Г. к ОМВД РФ по ..., Управлению Федерального Казначейства по ... о взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Клименко М. Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Председательствующий Е.А. Старцева

Копия верна:

Председательствующий Е.А. Старцева