Решение от 05.02.2019 по делу № 2-398/2019 от 26.11.2018

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи                                  05 февраля 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

истца Васильева Р.В. и его представителя, по доверенности Франк Н.А.,

представителя ответчика – Бондаренко Т.А., по доверенности Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Васильева Р. В. к Бондаренко Т. А. о возложении обязанности передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании Бондаренко Т.А. передать ему транспортное средство – автомобиль KIA SLS Sportage SL SLS, 2012 года выпуска, цвет – черный перламутр, VIN №, кузов № №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Тимченко М.И., он приобрел автомобиль KIA STS Sportage ST STS 2012 года выпуска, цвет черный перламутр. Согласно п.2 договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Впоследствии, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль Бондаренко Т.А.

Однако, указывает истец, как ему позже стало известно, спорный автомобиль, на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ являлся обеспечением кредитных обязательств в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тимченко М.И. и ОАО Банк «Петрокоммерц». Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Тимченко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Тимченко М.И. расторгнут, с Тимченко М.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскание обращено на автомобиль KIA STS Sportage ST SLS 2012 года выпуска, VIN №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указывает истец, в связи с невозможностью исполнения данного решения суда, ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Бондаренко Т.А. об обращении взыскания на предмет залога. Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда года Сочи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ послужило поводом для обращения Бондаренко Т.А. в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ним, Васильевым Р.В., и Бондаренко Т.А., взыскании денежных средств.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, а именно суд расторг договор купли-продажи транспортного средства, и взыскал с него, Васильева Р.В., в пользу Бондаренко Т.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП города Сочи УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильева Р.В..

Однако, указывает истец, в настоящее время собственником автомобиля Kia Sportage SLS 2012 года выпуска является Бондаренко Т.А., которая не только взыскивает с него денежные средства в размере <данные изъяты>, но и владеет на праве собственности спорным автомобилем.

Полагает, что Бондаренко Т.А., обратившись с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных денежных средств, восстановила свое положение. Однако, по мнению истца, смысл реституции при расторжении договора заключается также в приведении сторон в первоначальное положение, поскольку возврат имущества направлен на удовлетворение изменившихся интересов продавца и покупателя.

Считает, что транспортное средство KIA SLS Sportage SL SLS 2012 года выпуска явилось для Бондаренко Т.А. неосновательным обогащением. Учитывая, что нахождение спорного автомобиля в собственности ответчика нарушает его права, при расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора - он, Васильев Р.В., и Бондаренко Т.А., должны вернуться в первоначальное положение, а именно поскольку на него возложена обязанность по выплате денежных средств, считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность передать ему автомобиль KIA SLS Sportage SL SLS 2012 года выпуска.

В судебном заседании Васильев Р.В. и его представитель, по доверенности Франк Н.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Бондаренко Т.А., по доверенности Долгих Н.А., в судебном заседании исковые требования не признала, согласно позиции, изложенной в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Р.В. (продавец) и Бондаренко Т.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата): автомобиля Kia Spoilage SLS, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год изготовления 2012, цвет черный перламутр, совершенный в простой письменной форме.

Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной Васильевым Р.В., согласно которой продавец получил денежную сумму в размере <данные изъяты> за автомобиль марки Kia Spoilage SLS от Бондаренко Т.А.

Согласно договору продавец гарантировал, что до заключения договора транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре под запретом не состоит.

Вместе с тем, как оказалось, автомобиль Kia Spoilage SLS до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ находился в залоге ОАО «Банк «Петрокоммерц» и был передан Бондаренко Т.А. с существующим обременением.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банком «Петрокоммерц» Тимченко М.И. (первому собственнику автомобиля) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет под 13,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Тимченко М.И. заключен договор залога № в залог передан автомобиль Kia Spoilage SLS.

Вместе с тем, в нарушение договора залога, Тимченко М.И. произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи Васильеву Р.В., у которого впоследствии Бондаренко Т.А. и приобрела спорное транспортное средство.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Тимченко М.И. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Spoilage SLS (VIN) №.

Однако, в связи с тем, что собственником заложенного автомобиля на момент вынесения решения Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ была Бондаренко Т.А., ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым требованием к Бондаренко Т.А. об обращении взыскания на автомобиль Kia Spoilage SLS (YIN) №.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Бондаренко Т.А. об обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым исковые требования ОАО «Банк «Петрокоммерц» к Бондаренко Т.А. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены: обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Бондаренко Т.А. автотранспортное средство Kia Spoilage SLS, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год изготовления 2012, цвет черный перламутр; реализацию имущества произвести путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>; для реализации торгов снять с регистрационного учета автомобиль Kia Spoilage SLS, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год изготовления 2012, цвет черный перламутр.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП города Сочи УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Сочи.

Судом установлено, что в процессе реализации банком предмета залога, Бондаренко Т.А. было направлено предложение в банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО «Банк «Петрокоммерц») от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе залогового имущества по первоначальной продажной стоимости, указанной в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В ответ от банка было получено согласие о реализации залогового имущества на условиях оплаты Бондаренко Т.А. стоимости автомобиля Kia Spoilage SLS в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Т.А оплачено банку «ФК Открытие» за автомобиль Kia Spoilage SLS - <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время Бондаренко Т.А. является собственником автомобиля Kia Sportage SLS, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) № на основании договора с банком «ФК Открытие», а не на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Васильевым Р.В, который признан расторгнутым на основании Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Бондаренко Т.А. к Васильеву Р.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

Как указывает Васильев Р.В. в исковом заявлении, он является добросовестным приобретателем автомобиля и никаких правоотношений, между ним (Васильевым Р.В) и ОАО банк «Петрокоммерц» никогда не возникало, тем самым удерживать автомобиль ответчик Бондаренко Т.А. не имеет права.

Вместе с тем, данное утверждение полностью противоречит нормам права о залоговых правоотношениях:

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (в редакции Федерального закона от 11.02.2013 года, действующей на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенное имущества.

В силу подпункта 3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом на момент заключения сделки каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Что касается правовых норм, содержащихся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса РФ, то они регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, первоначальный собственник автомобиля Тимченко М.И. не имел права отчуждать заложенное имущество Kia Spoilage SLS (VIN) № без согласия залогодержателя ФКБ «Петрокоммерц» в городе Краснодаре. В результате продажи указанного автомобиля, право залога банка «Петрокоммерц» сохранилось, а у последующих приобретателей автомобиля (Васильева Р.В., Бондаренко Т.А.) возникает право на возмещение убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В силу п.1 ст.461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Довод Васильева Р.В., что он не знал и не мог знать о наличии обременения в виде залога при продаже автомобиля Бондаренко Т.А., в связи с чем действовал добросовестно, не имеет правового значения, поскольку норма о добросовестности приобретателя стала применяться к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным лишь после ДД.ММ.ГГГГ (пп.2 п.1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ), а сделка купли продажи транспортного средства между Васильевым Р.В. и Бондаренко Т.А. была заключена ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Бондаренко Т.А. автотранспортное средство Kia Spoilage SLS, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, год изготовления 2012, цвет черный перламутр, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Р’ силу С‡.2 СЃС‚.1 Гражданского кодекса Р Р¤ граждане (физические лица) Рё юридические лица приобретают Рё осуществляют СЃРІРѕРё гражданские права своей волей Рё РІ своем интересе. РћРЅРё СЃРІРѕР±РѕРґ░Ѕ░‹ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░»░Ћ░±░‹░… ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.8 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‚ ░░░· ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░· ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░…░ѕ░‚░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░‚░°░є░░░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░, ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѕ░°░‡░°░» ░░ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‚: ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, ░…░ѕ░‚░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░░░… ░µ░ј░ѓ;

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░·░°░‰░░░‚░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ (░ї.5 ░Ѓ░‚.10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤).

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.59 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°.

░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░¤ ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 22.01.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 70-░ћ ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░ґ░░░Ѓ░ї░ѕ░·░░░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░„░„░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ░±░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░; ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 123, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№.

░˜░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░ . ░’. ░є ░‘░ѕ░Ѕ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ў. ░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ     ░ .░ў.░ў░°░№░і░░░±░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░°

2-398/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Васильев Роман Витальевич
Ответчики
Бондаренко Татьяна Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Тайгибов Руслан Тайгибович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
26.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2019Предварительное судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
11.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее