Решение по делу № 2-21/2023 (2-753/2022;) от 08.08.2022

                                                                                       Дело №2-21/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года                   с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Болтенко З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Администрации муниципального образования «Мумринский сельсовет» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята>г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> и Кушебаевым Р.М. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 121000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик на <дата изъята>г. имеет задолженность в размере 73606,59 руб. в том числе: просроченные проценты 10719,98 руб., просроченный основной долг 628861 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. <дата изъята>г. заемщик умер, наследников нет, имущество в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес> является выморочным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации муниципального образования «Мумринский сельсовет» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>г. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в размере 73606,59 руб., в том числе: просроченные проценты 10719,98 руб., просроченный основной долг 62886,61 руб. 9446,20 руб., а также судебные расходы в размере 2408,20 руб.

В качестве соответчиков были привлечены Кушебаева Р.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Кушебаевой М.Р., Кушебаев Р.Р.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кушебаева Р.К., действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка Кушебаевой М.Р., Кушебаев Р.Р., надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата изъята>г. между ПАО Сбербанк и Кушебаевым Р.М. заключен кредитный договор <номер изъят> в размере 73606,59 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По состоянию на <дата изъята>г. задолженность ответчика составляет

73606,59 руб., в том числе просроченные проценты 10719,98 руб., просроченный основной долг 62886,61 руб.

<дата изъята>г. Кушебаев Р.М. умер.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками Кушебаева Р.М. являются супруга Кушебаева Р.К., сын Кушебаев Р.Р., дочь Кушебаева М.Р.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно заключения о стоимости имущества <номер изъят> от <дата изъята>г. рыночная стоимость жилого дома составляет 304000 руб., рыночная стоимость земельного участка 131000 руб.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя Кушебаева Р.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принятия наследниками наследственного имущества, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности, освободив от гражданской ответственности администрацию муниципального образования «Мумринский сельсовет».

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Поскольку ответчиком существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку ответчики никаких письменных доказательств в подтверждении отказа от наследства не представлено суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика Кушебаевой Р.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребёнка Кушебаевой М.Р., Кушебаева Р.Р.., принявших наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2408,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанка в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Администрации «Мумринский сельсовет», Кушебаевой Р.К., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребёнка Кушебаевой М.Р., Кушебаева Р.Р. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 497371 от 27 августа 2018г.

Взыскать с Кушебаева Руслана Раухатовича, Кушебаевой Марзии Каиржановны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Кушебеаву Мадину Раухатовну в пользу ПАО Сбербанка ( ИНН 7707083893 ) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №497371 от 27 августа 2018г. за период с 11 октября 2021г. по 19 июля 2022г. в размере <данные изъяты> руб., освободив от гражданской ответственности администрацию «Мумринский сельсовет».

Взыскать с Кушебаевой Рамзии Каиржановны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Кушебаеву Мадину Раухатовну в пользу ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605,46 руб., с Кушебаева Руслана Раухатовича в пользу ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023г.

Судья                                                            Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000951-48