Решение по делу № 1-88/2017 от 01.06.2017

ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С-М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО6 и помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1-Алиевича.,

защитника–адвоката КА «Низам» ФИО5, представившей удостоверение от 15.10.2008г. и ордер от 16.06.2017г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1-Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

осужден Надтеречным районным судом Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1-А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 6000 рублей,

зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, кВ. 5,

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ

                                                   установил:

Подсудимый ФИО1-А. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года, примерно до обеденного времени суток, точная дата и время, дознанием не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», придя на пустырь, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, сорвал листья и семена с куста дикорастущей конопли, поместил их в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был при нем, и спрятал для просушки под доской, которую обнаружил рядом с кустом дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1-А. вернулся к месту, где им был оставлен полиэтиленовый прозрачный пакет с семенами и листьями конопли, высыпал содержимое пакета в сверток из тетрадного листа, положил его в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения профилактических мероприятий, возле многоквартирного <адрес>, он был задержан заместителем командира батальона ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР совместно с УУП ОУУП и ПНД ОП (по <адрес>) УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП (по <адрес>) где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, у него в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, сверток из тетрадного листа с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за /с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество у гр-на ФИО1-А., представленное по материалам уголовного дела , является наркотическим средством – каннабис (марихуаной).

Масса каннабис (марихуаны) (сухой) – 31,60 г.

В соответствии со списком «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуана (каннабис) свыше 6 г – относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1-А. в судебном заседании согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО5, поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1-А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1-А. обосновано в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1-А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1-А. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у врача психиатра, нарколога, понимает судебную

ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1-А., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с пунктами «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1-А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключи тельных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ФИО1-А. деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1-А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему деяния с учетом требования ст. 6, ст. 43 УК РФ, с отбыванием в колонии-поселении, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31.01.2017г. ФИО1-А. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от 28.11.2016г., окончательно ФИО7 назначено наказание 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 6000 рублей, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР назначенное наказание по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31.01.2017г. оставлено без изменения, наказание не отбыто, в связи с чем, назначение ФИО1-А. окончательного наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: сверток из тетрадного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,20 грамм, хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОП (по <адрес>) УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296,299,302,307-309,316 УПК РФ, суд

                                              Приговорил:

Признать ФИО1-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31.01.2017г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6000 (шести тысяч), и окончательно назначить ФИО1-А. наказание в виде 1 (одного) года и 2 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 6000 (шести тысяч).

Меру пресечения ФИО1-А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1-А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Зачесть ФИО1-А. в срок отбытое наказание по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 31.01.2017г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: сверток из тетрадного листа с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,20 грамм, хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОП (по <адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным первой инстанцией.

Судья                                                                                                                 П.С-М. Мержуева

Копия верна:

1-88/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Тахуров А.Л.
Суд
Байсангуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Судья
Мержуева П. С-М.
Статьи

228

Дело на странице суда
oktabrsky.chn.sudrf.ru
01.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2017Передача материалов дела судье
05.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2017Судебное заседание
18.07.2017Судебное заседание
25.08.2017Судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
08.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
10.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее