Решение по делу № 2-3427/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-3427/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11.05.2017 года судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к И.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из иска следует, что ответчик И.О.В. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах дело принято Люберецким городским судом к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к И.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.

Судья                            Е.Г. Аксенова