Решение от 21.11.2023 по делу № 33-8126/2023 от 26.10.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8126/2023

УИД 36RS0002-01-2022-009756-88

Строка № 126г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей Мещеряковой Е.А., Низова И.В.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Копылова В.В.

гражданское дело № 2-1745/2022 по иску Лященко Александра Васильевича, Сергиенко Вячеслава Владимировича, Захарова Валерия Борисовича к гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Титан», проведённого в заочной форме и оформленного протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Титан»,

по апелляционной жалобе ГСК «Титан»

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2023 г.,

(судья Бородинов В.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Лященко А.В., Сергиенко В.В., Захаров В.Б. (далее – истцы) обратились в суд с иском к ГСК «Титан» (далее – ответчик, кооператив) о признании, с учётом уточнений требований, недействительным решения заочного голосования членов ГСК «Титан», оформленные протоколом от 02.07.2022 и протоколом счётной комиссии от 01.07.2022, обосновав свои требования тем что, истцы являются собственниками гаражей в указанном выше кооперативе, а при организации, проведении и подсчёте количества голосов проведённых собраний членов кооператива при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения законодательства в части порядка созыва и проведения собрания, также отсутствовал кворум при принятии решений, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд (т. 1 л.д. 11, 146-147).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.06.2023 указанные исковые требования удовлетворены в полном объёме (т. 1 л.д. 218-225).

В апелляционной жалобе руководителем ГСК «Придонской-2» ставится вопрос об отмене решения суда в полном объёме как незаконного, необоснованного и несправедливого ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, при том, что установленные – не доказаны, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, также имеет место нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права (т. 4 л.д. 9-13).

В судебном заседании представители ГСК «Титан» - председатель ПатюченкоП.И. и по ордеру адвокат Сухарев В.И. настаивали на отмене решения суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Истцы Лященко А.В., Захаров В.Б. указали на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения районного суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не направили, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1-2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствие со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Исходя из положений п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как то предусмотрено пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учётом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Устава ответчика гаражно-строительный кооператив «Титан» утверждён исполнительным комитетом Коминтерновского районного Совета народных депутатов г. Воронежа – решение №112/1 от 25.09.1990. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме гаражно-строительного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах. Кооператив создается без ограничения срока деятельности (т. 1 л.д. 71-80).

Согласно пункту 5.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; председатель кооператива. Общее собрание является высшим органом управления кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также в праве отменять решения Правления кооператива.

К компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов (п.5.2 Устава): утверждение Устава кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива, в соответствии с действующим законодательством (п. 5.2.1); избрание исполнительных органов (Правления кооператива) и Ревизионной комиссии кооператива (п. 5.2.2); утверждение годового финансового-хозяйственного плана и отчёта о его выполнении (п. 5.2.3); утверждение размера обязательных платежей и взносов для членов кооператива и лиц, владеющих гаражом в границах кооператива, но не являющегося членом кооператива; определяет и утверждает размер вступительных, паевых, членских, ежегодных и целевых взносов и устанавливает сроки их внесения (п. 5.2.4); принятие решений о приобретении, строительстве, реконструкции, возведении, ремонте недвижимого имущества общего пользования в кооперативе (п. 5.2.5); утверждение штатов и окладов в пределах утверждённой сметы (п. 5.2.6); принятие решения о реорганизации и ликвидации кооператива, определение порядка ликвидации (п. 5.2.7). Уведомление о проведении общего собрания (очередного или внеочередного) производится путём информирования членов кооператива через объявления на территории кооператива, объявлении, размещённого на сайте кооператива и средствах массовой информации. Уведомление производится не позднее, чем 14 дней до даты проведения собрания. Общее собрание членов кооператива (не зависимо от формы его проведения) правомочно, если в указанном собрании участвует не менее чем 50% членов кооператива + 1 голос или их представителей или в соответствии с требованиями законодательства РФ на момент подготовки, организации и проведения Общего собрания членов кооператива.

Как указано в п. 5.4 Устава, собрание вправе принять решение, если в нём участвуют не менее 50% членов кооператива + 1 голос или 50% уполномоченных лиц + 1 голос от 50 членов кооператива или в соответствии с требованиями законодательства РФ на момент подготовки, организации и проведения Общего собрания членов кооператива.

Истцы являются собственниками гаражей в кооперативе, а Лященко А.В. и Сергиенко В.В. его членами (т. 1 л.д. 49-53).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства,материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов ГСК«Титан», проводимого в заочном формате следует, что общее отчётно-выборное собрание членов ГСК «Титан», назначенное на 27.10.2021 в 10 час. 00 мин. в ГСК«Титан» не состоялось в связи с отсутствием кворума, а поскольку пандемическая обстановка в РФ и в Воронежской области ухудшилась, то общее отчётно-выборное собрание членов ГСК «Титан» было переведено в заочную форму в период с 14 час. 00 мин. 10.11.2022 до соблюдения кворума собрания с повесткой дня: утверждение председателя Общего отчетно-выборного собрания членов ГСК «Титан» Белецкого А.Н. и секретаря собрания Авдеева В.Н. (1); утверждение членов счётной комиссии: Дементьева В.В., Акимова Л.И., Струкова В.В. (2); утверждение повестки отчетно-выборного собрания членов ГСК «Титан» за 2021 год (3); утверждение отчета ревизионной комиссии ГСК «Титан» за 2020-2021 годы (4); утверждение отчета и.о. председателя ГСК «Титан» Патюченко П.И. за период с 02.12.2019 по 26.10.2021 и планируемые работы на 2022 год (5); утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год. Утверждение штатного расписания на 2022 год (6); утверждение ежегодных вступительных, членских взносов на 2022 год и ежегодных взносов с не членов кооператива: вступительные взносы (единовременный платёж при вступлении в члены кооператива) – 3500 рублей, членские и ежегодные взносы с не членов кооператива – владельцев гаражей на 2022 год – 6100 рублей за один стандартный гаража размером не более 24 кв.м. срок оплаты за 2022 год определить 1 кварталом (до 01.04.2022) либо по письменному заявлению поквартально (7); утверждение членов ревизионной комиссии ГСК «Титан»: Меринова Л.Г. (председатель ревизионной комиссии), Кондратенко А.И. и Авдеева Л.Н. (члены комиссии) (8); утверждение членов правления ГСК «Титан»: Авдеев В.Н., РоманцовЮ.В., Акимов Л.И., Новгородов М.С., Точилин А.А., Шевчук Н.Л. (9); утверждение председателя ГСК «Титан» Патюченко П.И. (10); утверждение редакции Устава ГСК «Титан» в связи с изменением действующего законодательства РФ (11); утверждение перечня текущих работ по благоустройству территории: асфальтирование проездов, текущий ямочный ремонт проездов и проездов на 2- этажах, замена кабельных линий по модулям, реконструкция системы видеонаблюдения, модернизация ливневой канализации на модуле «Е» - въезд со стороны центрального проезда и вдоль модуля «Ф» - тыльная сторона, реконструкция туалета на территории кооператива – место определяется предложениями от членов кооператива, текущие сезонные работы выполняются по решениям Правления ГСК«Титан» (т. 1 л.д. 35-38).

Из протокола заседания счётной комиссии Общего очно-заочного отчетно-выборного собрания от 01.07.2022 следует, что заседание проводилось по адресу: г.Воронеж, Антонова-Овсеенко, 30; в состав счётной комиссии избрано три члена ГСК «Титан»: Дементьев В.В., Акимов Л.И. (председатель счётной комиссии), Струков В.В.; счётная комиссия установила, что общее собрание в форме заочного голосования состоялось в период с 14 час. 00 мин. 10.11.2021 по 29.06.2022; на дату проведения собрания в кооперативе числится 1620 собственников гаражей в ГСК«Титан», при проверке регистрационной документации установлено, что членами кооператива являются 1389 собственников гаражей; кворум 695 плюс 1 голос; при вскрытии урны установлено, что всего листов голосования 822, из них 14 листов (бюллетеней) испорчены (т. 1 л.д. 40-42).

Таким образом, как указано ответчиком в период с 10.11.2021 по 29.06.2022 состоялось общее собрание в форме заочного голосования с указанной повесткой дня, оформленное протоколом от 02.07.2022 (т. 1 л.д. 35-38).

Истцы не голосовали за принятие данных решений общим собранием.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав возникшие между спорящими сторонами правоотношения, правильно истолковав и применив вышеприведенные нормы материального права в совокупности с положениями Устава кооператива, установив, что оспариваемые решения общего собрания не являлись легитимными, поскольку в нём принимало участие менее половины членов кооператива в отсутствие актуального списка членов кооператива, в связи с чем, отсутствовал необходимый кворум, районный суд пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение суда требованиям части 1 статьи 195 ГПК РФ отвечает, поскольку оно принято при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению в спорных правоотношениях, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, поскольку оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено,

Суждения стороны апеллянта относительно неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и неполного исследования представленных доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, районный суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в обоснование своих правовых позиций по делу, отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразив оценку доказательств в решении суда по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

То обстоятельство, что истец Захаров В.Б. не является членом ГСК «Титан» правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку принятые решения затрагивают права и законные интересы как собственника гаража в пределах территории кооператива ввиду необходимости несения бремени издержек по содержанию общего имущества и пользованию инфраструктурой, размер которых установлен оспариваемыми решениями.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Титан» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 ноября 2023 г.