Решение по делу № 2-1006/2016 (2-8069/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-1006/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Лисиной Е.Р.,

ответчиков Корнюшиной А.Г., Белицер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Авиационное» к Навроцкой М.В., Корнюшиной А.Г., Белицер М.В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что для управления общим домовым имуществом – 162-х квартирным жилым домом №... по <адрес>, включая вне домовые системы инженерных коммуникаций и благоустройство, образовано товарищество собственников жилья «Авиационное». Корнюшина А.Г. и Навроцкая М.В. являются собственниками квартиры №..., входящей в состав указанного дома, на основании свидетельств о государственной регистрации права, в общей долевой собственности 1/2 доли. Общая площадь квартиры составляет <...> кв.м. Ответчики обязаны производить оплату за предоставленные услуги, с момента регистрации права на недвижимое имущество, однако, эту обязанность не выполняют. На настоящий момент за ответчиками числится задолженность в размере <...> За несвоевременную оплату ответчикам начислена пеня в размере <...> за период с <дата> по <дата> Ответчикам была направлена претензия с требованием погасить задолженность (исх.№16 от 24.06.2015), однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15.01.2016 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, была привлечена Белицер М.В.

Определением суда от 04.03.2016 г. по ходатайству представителя истца в качестве ответчика по делу была привлечена Белицер М.В.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Лисина Е.Р. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно в судебном заседании просила суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <...>, неустойку в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, государственную пошлину.

Ответчики Корнюшина А.Г., Белицер М.В. в судебном заседании в порядке ст. 173 ГПК РФ признали исковые требования ТСЖ «Авиационное», суду пояснили, что порядок и последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Навроцкая М.В. в судебное заседание не явилась обратилась в суд с письменным заявлением в котором указала, что признает исковые требования в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, признание иска ответчиками, приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признания иска ответчиками Навроцкой М.В., Корнюшиной А.Г., Белицер М.В. о взыскании с них суммы задолженности в размере <...>, неустойки в размере <...> в солидарном порядке не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд их принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата> ТСЖ «Авиационное» и Лисина Е.Р. заключили договор на оказание юридических услуг. Истцом произведены расходы в сумме <...>

С учетом конкретных обстоятельств: категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, количества судебных заседаний, времени уклонения ответчика от удовлетворения добровольно требований истца, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в равных долях в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 83 от 08.07.2015 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме <...>, однако, суд рассчитывает размер взыскиваемой суммы госпошлины, исход из удовлетворенной суммы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> в равных долях.

Так же стороной истца были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере <...>, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Авиационное» - удовлетворить.

Взыскать с Навроцкой М.В., Корнюшиной А.Г., Белицер М.В. в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Авиационное» сумму задолженности в размере <...>, неустойку в размере <...>

Взыскать с Навроцкой М.В., Корнюшиной А.Г., Белицер М.В. в равных долях в пользу ТСЖ «Авиационное» почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 09.03.2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016 г.