Решение по делу № 2-2622/2018 от 07.05.2018

№ 2-2622/2018                                                                   14 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «К-раута Рус» к Чоршанбиеву Д. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чоршанбиеву Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года, заключенному между истцом и ООО «АСК», в размере 3 266 732 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 533 руб. 66 коп. В обоснование заявленных указывается, что 20 июня 2016 года между ООО «К-раута Рус» и ООО «АСК» (покупатель) заключен договор поставки № ДОП-16/3150, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной, в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора). Между истцом, ООО «АСК» и генеральным директором ООО «АСК» Чоршанбиевым Д.Н. 24 марта 2017 года был заключен договор поручительства к договору поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года. В соответствии с п. 1 договора поручительства ответчик обязался отвечать в полном объеме по обязательствам ООО «АСК», вытекающим из договора поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года, включая погашение задолженности за поставленный истцом товар и оказанные истцом услуги, а также штрафные санкции, обязательства по которым возникли после заключения истцом и Покупателем договора поставки. Согласно п. 2 договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с ООО «АСК» перед истцом за неисполнение последним обязательств, предусмотренных договором поставки. В рамках договора поставки истцом были поставлены, а ООО «АСК» приняты, но не оплачены товары общей стоимостью 3 266 732 руб. 81 коп. (л.д. 4-8).

    Представитель истца Ансимова К.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

    Ответчик Чоршанбиев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 216), сведений о причинах неявки, об уважительности этих причин суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2016 года между ООО «К-раута Рус» (поставщик) и ООО «АСК» (покупатель) в лице генерального директора Чоршанбиева Д.Н. заключен договор поставки № ДОП-16/3150, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной, товарно-транспортной накладной), и в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 37-44).

    Согласно п. п. 2.1, 2.4 договора цена товара не включает в себя стоимость услуг по доставке товара покупателю; оплата товара и сопутствующих услуг/работ осуществляется в рублях путем денежного перевода на банковский счет, указанный в разделе 7 договора, или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Обязательство считается исполненным покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу поставщика.

    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 4 от 24 марта 2017 года к договору поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года покупатель обязуется оплачивать поставленный поставщиком товар в течение 45 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара. В указанный срок покупатель обязуется оплачивать оказанные/выполненные поставщиком сопутствующие услуги/работы, при этом срок оплаты таких услуг/работ исчисляется с даты, следующей за датой акта выполненных работ (л.д. 44).

    Представленные в материалы дела истцом универсальные передаточные документы (л.д. 61-190) содержат сведения о поставке ООО «К-раута Рус» ООО «АСК» товара.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара по договору ответчик и ООО «АСК» надлежащим образом не исполнены. Из актов сверки расчетов за период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года следует, что задолженность по договору поставки составляет 3 466 104 руб. 03 коп. (л.д. 45-48, 49-50).

Кроме того, наличие задолженности по договору поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года подтверждается решением Арбитражного суда Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-40167/2018 от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым с ООО «АСК» взыскана задолженность по договору поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года в размере 3 236 732 руб. 81 коп.

    24 марта 2017 года между ООО «К-раута Рус» и Чоршанбиевым Д.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение ООО «АСК» обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д. 35-36).

    Пунктом 4 договора поручительства от 24 марта 2017 года предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение должником предусмотренных договором обязательств.

    Кроме того, согласно условиями договора поручительства от 24 марта 2017 года поручитель обязуется удовлетворять требования кредиторов из договора к должнику в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления от кредитора о неисполнении должником своих обязательств по договору в срок.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В связи с неисполнением условий договора поставки истец обратился 14 марта 2018 года (л.д. 55-58, 59, 60) к руководителю компании ООО «АСК» с претензией, в котором просит в трехдневной срок с даты получения претензии выполнить обязательства по оплате задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, денежные средства истцу не выплачены.

    Каких-либо доказательств в опровержение требований истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчик не представил.

    При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обусловленных обязательств по оплате товара и оказанных услуг, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № ДОП-16/3150 от 20 июня 2016 года в размере 3 266 732 руб. 81 коп.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 533 руб. 66 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 10).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░-16/3150 ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 266 732 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 533 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: