Решение по делу № 33-13527/2024 от 09.07.2024

Судья Р.И. Шайдуллина                      УИД 16RS0047-01-2023-004916-32

                                                                                Дело № 2-783/2024

                                                                            № 33-13527/2024

     учет № 162г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, Ю.З. Сахапова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                     Р.И. Камалова частную жалобу представителя акционерного общества страховая компания «Армеец» на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2024 года, которым постановлено:

иск АО СК «Армеец» к Шангараеву Д.И. о возмещении убытков в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество страховая компания (далее – АО СК) «Армеец» обратилось в суд с иском к Д.И. Шангараеву о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2024 года производство по делу оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление по настоящему делу подписано и подано в суд от имени АО СК «Армеец» представителем И.Б. Агафоновой, однако в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие наличие у                         И.Б. Агафоновой полномочий на подписание и предъявление иска в суд от имени АО СК «Армеец».

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель АО СК «Армеец» просит определение суда отменить.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу от представителя АО СК «Армеец» поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно частям 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года                  № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным это заявление удовлетворить, поскольку оно подано до вынесения судом апелляционного определения, в письменной форме в суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного отказ от частной жалобы принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя акционерного общества страховая компания «Армеец» от частной жалобы на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2024 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя акционерного общества страховая компания «Армеец» на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2024 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме                  28 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи