Решение по делу № 2-41/2021 (2-5744/2020;) от 18.11.2020

Дело № 2-41/2021

        55RS0001-01-2020-009011-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи             Вихман Е.В.,

помощника судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Потеруха Р.В.,

рассмотрев 15 января 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Сергеева ФИО15 к Сергеевой ФИО16 о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство,

с участием

истца Сергеева ФИО17, его представителя по доверенности Варыгина ФИО18,

представителя ответчика Сергеевой ФИО19 по доверенности Бочанова ФИО20,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеевой ФИО21,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Вл.Г. обратился в суд с иском к Сергеевой Ю.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 приобрела в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес> однако, право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала. В данном жилом доме в качестве членов семьи собственника жилого помещения проживали истец, его брат ФИО14 Вяч.Г., дочь истца ФИО9 и впоследствии члены ее семьи. В 2007 году с согласия матери ФИО3 истец построил на обозначенном земельном участке гараж площадью 51,8 кв.м., в дальнейшем надстроив второй этаж для проживания в нем. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла. Истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства, открывшегося после смерти своей матери, в пользу брата ФИО14 Вяч.Г., однако, продолжал пользоваться земельным участком и иным наследственным имуществом, поскольку истец и его брат            ФИО14 Вяч.Г. достигли договоренности о вводе гаража в эксплуатацию и регистрации права собственности на истца и его дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Вяч.Г. зарегистрировал права собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Вяч.Г. умер, его дочь ФИО8 в установленном законом порядке вступила в открывшееся после смерти своего отца наследство.

На основании изложенного, истец просил признать недействительными отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в реестре №; свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Вяч.Г., в отношении жилого <адрес> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 (серия <адрес>4) (л.д. 3, 4).

Истец ФИО14 Вл.Г., его представитель по доверенности ФИО1 (л.д. 232) требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что отказ от наследства обусловлен достигнутым между истцом и его братом соглашением об использовании истцом гаража и земельного участка, а его братом жилого дома, при этом, истец до смерти своего брата продолжал пользоваться данным имуществом.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 238) исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на их необоснованность, а так же пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 полагала исковые требования подлежащим удовлетворению, подтвердив доводы истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 пояснила, что при совершении нотариального действия в виде принятия отказа от наследства нотариусом разъясняются правовые последствия данного отказа, предусмотренные законом, при этом, конкретный перечень входящего в состав наследства имущества не определяется, наличие между наследниками договоренности о разделе наследственного имущества не устанавливается, данные требования закона соблюдены при принятия отказа истца от наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись ее дети ФИО14 Вл.Г., ФИО14 Вяч.Г., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д. 191, 192).

Из сообщения Нотариальной палаты <адрес> следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об удостоверении завещания не имеется (л.д. 62).

Указанное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО14 Вяч.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д. 189).

Пунктами 1 – 3 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО14 Вл.Г. обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающеся ему доли в наследственном имуществе его матери                   ФИО3 в пользу ее сына ФИО14 Вяч.Г., при этом, нотариусом ему разъяснено, что в соответствии со статьей 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, отказываясь от наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (зарегистрировано нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в реестре №) (л.д. 193).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Таким образом, отказ от наследства является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной в предусмотренных ГК РФ случаях признания сделок недействительными.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Из пояснений истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 следует, что отказ истца от наследства обусловлен достигнутым между истцом и его братом соглашением об использовании истцом гаража и земельного участка, а его братом жилого дома, при этом, истец до смерти своего брата продолжал пользоваться данным имуществом.

В силу части 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а так же данный жилой дом, при этом, после смерти ФИО3 наследники, в том числе истец, от прав на земельный участок не отказывались, поскольку продолжали пользоваться им (л.д. 22 – 24).

В силу изложенных положений ГПК РФ данные обстоятельства не оспариваются и не подлежат доказыванию вновь.

Проживание истца со своей семьей на указанном земельном участке в возведенном им сооружении как после смерти ФИО3, так и по настоящее время так же подтверждается обращением ответчика в суд с исковым заявлением о признании истца и его семьи утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком (л.д. 25 – 31).

Проживание истца и его семьи как после смерти матери истца ФИО3, так и при жизни брата истца ФИО14 Вяч.Г. в сооружении, возведенном на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствие доказательств наличия возражений ФИО14 Вяч.Г. об использовании истцом данного имущества, как и доказательств разъяснения истцу невозможности использования обозначенного земельного участка в случае отказа от наследства, подтверждают доводы истца и пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 о наличии между ним и его братом ФИО14 Вяч.Г. соглашения об использовании истцом гаража и земельного участка в случае отказа истца от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, то есть волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

При этом, ФИО14 Вл.Г. с 1994 года состоял на учете в БУЗ ОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО13», с 1979 года по 1994 год находился под наблюдением врача-психиатра по поводу умственной отсталости легкой степени, с 1994 года по 2004 год значился в консультативно-лечебной группе у врача-психиатра с указанным диагнозом (л.д. 237).

Наличие обозначенной договоренности о порядке пользования земельным участком, жилым домом и строением, достигнутое между ФИО14 Вяч.Г. и ФИО14 Вл.Г. установлено в апелляционном определении Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 – 31).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, отказ ФИО14 Вл.Г. от наследства был обусловлен обязательством ФИО14 Вяч.Г. предоставить истцу право пользования как земельным участок, так и возведенным истцом сооружением, то есть данный отказ от наследства совершен истцом под условием, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается.

Обозначенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-42.

Поскольку отказ истца от наследства противоречит изложенным положениям ГК РФ и существу законодательного регулирования наследственных правоотношений, при этом, посягает на права и охраняемые законом интересы ФИО9, проживающей в возведенном истцом строении на указанном земельном участке, данный отказ от наследства в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, поэтому подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным его отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 101 Постановления Пленума №, для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая – к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Поскольку истец пользовался наследственным имуществом ФИО3 после ее смерти и пользуется в настоящее время, то есть фактически одностороння сделка об отказе от наследства истцом не исполнялась, в силу изложенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о применении обозначенных положений ГК РФ срок исковой давности о признании данной односторонней сделки недействительной не течет, в связи с чем не имеется оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО14 Вяч.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3, в отношении жилого <адрес> (серия <адрес>4) (л.д. 216).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. При этом оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено пользование истцом земельным участком, принадлежащим наследодателю ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования, после смерти ФИО3 по настоящее время, то есть фактическое пользование наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, ничтожность отказа истца от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, истец согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, ФИО14 Вяч.Г., ФИО14 Вл.Г. в установленном порядке приняли по 1/2 доли наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3, в связи с чем подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Вяч.Г., в отношении жилого <адрес> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 (серия <адрес>4) в части 1/2 доли данного наследственного имущества.

Так как ФИО14 Вяч.Г., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3, в установленном порядке принял наследство, не имеется оснований для признания обозначенного свидетельства о праве на наследство по закону в целом недействительным.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать недействительным отказ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в реестре №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 (серия <адрес>4) в части наследования 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>