Решение по делу № 33-3116/2024 от 15.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2024 года по делу № 33-3116/2024 (2-1278/2023)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0004 -01-2023-001358-52

Судья в 1-й инстанции Ксендз И.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Калюбиной А.Г.
судей	Паниной П.Е.
Гоцкалюка В.Д.
при секретаре судебного заседания	Никифорове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи Калюбиной А.Г. гражданское дело по иску Карпухина К. А. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики РК, Администрации города Алушты Республики РК, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Частикова Л. А., Скороход А. Б., Доманская Т. С. о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Карпухина К. А. на решение Алуштинского городского суда Республики РК от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Карпухин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики РК, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый № общей площадью 0,14 га расположенный по адресу: <адрес>, обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики РК осуществить действия по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрировать право собственности на земельный участок за истцом.

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок с 1990 года находиться в пользовании истца, на данном участке расположены хозяйственно-бытовые строения для обслуживания домовладения с кадастровым номером №.Земельный участок предоставлен истцу на основании приказов совхоза-завода «Таврида» ПАО «Массандра» ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики РК Карпухину К.А. отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок, в том числе, по тем основаниям, что выписка из по хозяйственной книги не соответствует требованиям и бланку, а также по причине невозможности определить к какой территориальной зоне относиться испрашиваемый земельный участок. Истец полагает, что имеет все необходимые документы для регистрации его прав на земельный участок, однако не может их реализовать по указанным выше обстоятельствам, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Алушта Республики РК, в качестве третьих лиц привлечены Частикова Л.А., Скороход А.Б., Доманская Т.С.

Решением Алуштинского городского суда Республики РК от 20 декабря 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, Карпухин К.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики РК.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец просил об удовлетворении апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Представитель ответчика, третьи лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое решение – без изменения.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об его отложении не подавали. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи ФИО15, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит    исчерпывающие    выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м, поставлен на кадастровый учет (кадастровый №), имеет вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование, вместе с тем, границы земельного участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус - актуальные, раннее учтенные.

Из реестрового дела ЦА Госкомрегистра (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) следует, что с заявлением о государственной регистрации и государственном кадастровом учете обратился Карпухин К.А., предоставив выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.33-20/187, приказ по совхозу-заводу «Таврида» ПАО «Массандра ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа по совхозу-заводу «Таврида» ПАО «Массандра ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки Маломаякского территориального органа Администрации г. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.23-20/187 подтверждается, что за Карпухиным К.А. числится в пользовании земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,06 га и 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственнной книге № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маломаякским территориальным органом Администрации города Алушта ДД.ММ.ГГГГг. сделана запись на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхоз-заводом «Таврида» ПАО «Массандра» на имя ФИО9 и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхоз-заводом «Таврида» ПАО «Массандра» на имя Карпухина К.А.

Однако, согласно приказу по совхозу-заводу «Таврида» ПАО «Массандра ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за ФИО9 0,06 га (в том числе под постройки 0,01 га) в <адрес>. (т.1 л.д.260)

А согласно выписки из приказа по совхозу-заводу «Таврида» ПАО «Массандра ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в приусадебном землепользовании» закреплен за Карпухиным К.А. в <адрес> надел под огород 0,08 га. (т.1 л.д.261)

Данные обстоятельства подтверждаются также архивными выписками Администрации г.Алушта Республики РК из приказа по совхозу-заводу «Таврида» ПАО «Массандра ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа по совхозу-заводу «Таврида» ПАО «Массандра ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Администрации г.Алушта №-р от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Маломаякского территориального органа Администрации г.Алушта о выдаче Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.33-20/187, предоставленной Карпухину К.А. в связи с содержащимися в ней недостоверных сведений. Данная выписка признана недействительной.

В соответствии с заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Алушта Республики РК установлены недостоверные сведения в выписке из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ №.33- 20/187 и факт ненадлежащего исполнения должностным лицом Маломаякского территориального органа Администрации города Алушта должностных обязанностей.

Предоставленная в материалы дела выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №.33-20/187 содержит сведения о том, что запись в нее о ранее возникших правах Карпухина К.А. внесена Маломаякским территориальным органом Администрации <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что следует из свидетельства о смерти I-AH №. Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын Карпухин К.А. и супруг ФИО10, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Карпухина К.А. и ФИО10 на 2/5 доли дома по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады в банковских учреждениях.

Установив вышеизложенное, а также принимая отсутствие документов в подтверждение наличия права собственности на испрашиваемый земельный участок, позволяющих его идентифицировать, суд первой инстанции оснований для удовлетворения иска не нашел.

Суд первой инстанции также учел, что испрашиваемый земельный участок по адресу: <адрес>,имеет вид разрешенного использования сельскохозяйственное использование, в то время как домовладение с кадастровым номером №, находящееся в долевой собственности Карпухина К.А., Доманской Т.С., Частиковой Л.А, Скороход А.Б. находиться по адресу: Республика <адрес>, а постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью 2500 кв.м, по адресу: <адрес> для предоставления в долевую собственность Карпухину К.А., ФИО11, ФИО12 с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, отсутствие сведений о границах спорного земельного участка не позволит его идентифицировать при наличии одинаковых адресов.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации акт государственного органа и органа местного самоуправления, является одним из оснований возникновения гражданских прав.

Признание права, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Земельные участки в силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам недвижимости.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношение спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п.59 Пленум ВС РФ №)

После передачи владения недвижимым имуществом приобретателю, но до государственной регистрации права собственности приобретатель является законным владельцем этого имущества и имеет права на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то же время он не вправе распоряжаться полученным во владение имуществом.

Таким образом, юридическое значение, для разрешение спора о праве собственности на земельный участок, которое никогда не было зарегистрировано, имеет, установление, в ходе рассмотрения дела, обстоятельств возникновения у истца именно прав собственности на спорное имущество, в соответствии с законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

На момент принятия приказов совхоза-завода «Таврида» ПАО «Массандра» ГОСАГРОПРОМ УССР № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истец обосновывал свои требования, вопросы возникновения и прекращения права собственности на землю регулировались законодательством УССР.

В связи с тем, что до принятия Федерального Конституционного Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в состав Российской Федерации Республики РК и города федерального значения Севастополя и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики РК и города федерального значения Севастополя», Республики РК входила в состав Украины, суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, нормы материального права Украины, действовавшие в период возникновения отношений.

Так, в соответствии со статьей 3, 15 Земельного кодекса УССР (в редакции 1970 года) земля находилась в исключительной собственности государства. Земельные участки могли предоставляться гражданам только в бессрочное (постоянное) или временное пользование.

Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (статья 11 ЗК РСФСР 1970 года).

Землепользователями определялись: колхозы, совхозы, организации и учреждения, предприятия, а также граждане.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, то есть независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Пунктом 6 Постановления Верховного Совета Украинской ССР от 18.12.1990 года «О земельной реформе» установлено, что граждане, предприятия, учреждения и организации, имеющие в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения Земельного кодекса Украинской ССР, должны до 01.01.1998 года оформить право собственности или право пользования землей. По истечении указанного срока ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается.

Вышеуказанный пункт 6 Постановления Верховной Рады Украины «О земельной реформе» от 18 декабря 1990 года № 563-XII, которым установлено, что гражданами, которые имеют в пользовании земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса Украины, после окончания срока оформления права собственности или права пользования землей ранее предоставленное им право пользования земельным участком утрачивается, был признан не соответствующим Конституции Украины на основании решения Конституционного Суда Украины № 5-рп/2005.

Согласно Постановлению Верховной Рады Украины № 1492 IV от 17.02.2004 года действие пункта 6 постановления Верховного Совета Украинской ССР от 18.12.1990 года продлено до 01.01.2008 года.

Пунктом 1 Декрета Кабинета министров Украины от 26.12.1992 года «О приватизации земельных участков» предусмотрена обязанность сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов обеспечить передачу в течение 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Согласно пункту 8 постановления Верховного Совета Украины от 13.03.1993 года «Об ускорении земельной реформы и приватизации земли» граждане, предприятия, учреждения, организации, которым были предоставлены в установленном порядке земельные участки в пожизненное наследуемое или постоянное владение, сохраняют свои права на использование земельных участков до оформления права собственности или землепользования в соответствии с Земельным кодексом Украины.

Положениями статьи 92 Земельного кодекса Украины (в редакции 2001 года) предусмотрено, что субъектами, которые могут приобретать право постоянного пользования земельными участками, являются предприятия, учреждения и организации, принадлежащие к государственной и коммунальной собственности, а также общественные организации инвалидов Украины, их предприятия, учреждения и организации.

Пунктом 6 раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины (в ред. 2001 года) предусмотрена обязанность граждан и юридических лиц, имеющих в постоянном пользовании земельные участки, но по настоящему Кодексу не могут иметь их на таком праве, должны до 1 января 2008 года переоформить в установленном порядке право собственности или право аренды на них.

Положения пункта 6 раздела X Переходных положений Земельного кодекса Украины (в редакции 2001 года) утратили силу на основании Решения Конституционного Суда № 5-рп/2005 от 22.09.2005 года, как не соответствующие Конституции Украины в части обязательства переоформить право постоянного пользования земельным участком на право собственности или право аренды.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, согласно пункту 1 которой одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Пунктом 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что если земельный участок предоставлялся до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы, а также площадь индивидуализируют земельный участок как вещь, в связи с чем, их точное установление являются неотъемлемой частью оформления и полной реализации права собственности на земельный участок, обязанностью собственников.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как обоснованно указано судом первой инстанции по результатам оценки представленных сторонами доказательств, материалами дела не подтверждается право Карпухина К.А. на земельный участок и основания его использования. Из представленных истцом документов не возможно проверить соответствие фактических границ испрашиваемого земельного участка правоустанавливающим документам, в связи с отсутствием землеустроительной документации.

Истцом суду не предоставлено доказательств того, в какой конфигурации выделялся земельный участок, а представленные документы не являются правоустанавливающими или правоудостоверяющими, так же как и не содержат сведений о конфигурации и местоположении границ испрашиваемого земельного участка, то есть характеристик, которые являются неотъемлемыми и позволяют индивидуализировать его, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований.

Более того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что земельный участок, о признании права на который заявлено истцом, расположен по адресу нахождения жилого дома, долевые сособственники которого имеют право на земельный участок, находящийся под домом.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит, доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной    жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда    Республики Крым,-

о п р е д е л и л а:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпухина К. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья	Калюбина А.Г.
Судьи	Гоцкалюк В.Д.Панина П.Е.