Решение по делу № 22К-1272/2022 от 13.04.2022

Судья: Ермолаев А.В. Дело № 22-1272/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                              г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.,

при помощнике судьи Совкич О.С.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 на постановление Октябрьского районного суда
<адрес> от <дата>, которым обвиняемому ФИО5, его защитнику ФИО7 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № по <дата> включительно.

Заслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Русяйкин Е.В. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО5 и его защитнику ФИО7 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № по <дата> включительно, ввиду явного затягивания ими времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> год обвиняемому ФИО5, его защитнику ФИО7 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № по <дата> включительно.

На указанное постановление защитником ФИО7 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с ограничением срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе защитника ФИО7 по следующим основаниям.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные жалоба, представление на постановление судьи, принятое на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство.

Как установлено судом апелляционной инстанции, уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ, принято к производству Кировским районным судом города Саратова и назначено к рассмотрению.

Учитывая, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО5 окончено, уголовное дело находится в производстве Кировского районного суда города Саратова, доводы о нарушении прав обвиняемого и его защитника при ознакомлении с материалами дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и не подлежат проверке судом апелляционной инстанции на данной стадии, поскольку рассмотрение этих доводов может предрешить выводы суда по вопросам, подлежащим рассмотрению в соответствии со ст. ст. 227, 236, 237 УПК РФ.

В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что вынесенное судом решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и его защитников права заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, которым обвиняемому ФИО5, его защитнику ФИО7 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № по <дата> включительно, - прекратить.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий