Решение по делу № 2-1293/2017 от 25.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Н. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-291» в лице председателя правления Аничкиной М. А. о возмещении убытков, об обязании не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования, в подключении газопровода, телефонной коммуникации, коммуникации сети интернет, канализации к садовому дому, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

он является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> и, членом СНТ «Березка-291».

Истцом оплачено <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг за подключение к газопроводу, который на момент подачи иска в суд к его дому не проложен.

Председатель правления СНТ Аничкина М.А. препятствует истцу в подключении к садовому дому телефонной коммуникации, сети Интернет, канализации, газопровода, а также в пользовании дорогой общего пользования между участками № и 76 СНТ.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Максимов Н.А. просит суд:

- взыскать в его пользу с ответчика СНТ «Березка-291» в лице председателя правления Аничкиной М.А.

целевые взносы за подключение к газопроводу – <данные изъяты> рублей,

компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей,

судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг – <данные изъяты> рублей и, оплатой госпошлины,

- обязать председателя правления СНТ «Березка-291» Аничкину М.А. не чинить ему препятствий

в пользовании дорогой общего пользования, расположенной между участками № и №,

в подключении газопровода, телефонной коммуникации, сети Интернет, канализации к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Максимов Н.А.(далее по тексту решения - Истец) исковые требования поддержал полностью, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-13).

Представитель ответчика – садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-291»(далее – Ответчик, СНТ «Березка-291») - председатель правления Аничкина М.А., исковые требования не признала, представила письменные возражения(л.д.32-34,93-94), которые поддержала в устной форме.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

При рассмотрении споров об устранении препятствий в пользовании общими землями садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения подлежит доказыванию не только факт нарушения ответчиком действующего законодательства, но и то, что такое нарушение привело к существенному ущемлению прав истца в отношении принадлежащего ему имущества(Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 г.г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право(в том числе):

осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке(п.4);

распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте(п.5);

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения(п.8);

обязан(в том числе):

не нарушать права членов такого объединения(п.4ч.2);

соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы)(п.8ч.2);

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения(п.11ч.2);

соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования(п.12ч.2).

В соответствии со ст. 20Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.10ч.1 ст. 21Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопросо принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п.19ч.2ст.22Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относитсярассмотрение заявлений членов такого объединения.

По правилам ст.23 указанного Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии со ст. 34 указанного Закона, возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом планировки территории и (или) проектом межевания территории, а также градостроительным регламентом.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Уставом СНТ "Березка-291"(л.д.36-44) в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 4 статьи 14 указанного федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судом установлено, что Максимов Н.А. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>

Факт того, что Максимов Н.А. также, является членом СНТ «Березка-291», не оспаривается.

Из протокола общего собрания СНТ «Березка-291» от ДД.ММ.ГГГГ, от 18.16.2011 года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.83-84) следует, что собранием принято решения о газификации товарищества и, установлены целевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП ГХМО «Мособлгаз» выдало СНТ «Березка-291» технические условия в отношении 137 домов на присоединение к газопровод высокого давления(л.д.49).

Разрешением администрации муниципального образования «Город Э. М. области» <данные изъяты>(л.д.50) газопровод высокого и низкого давления, расположенные по адресу: <адрес> введены в эксплуатацию.

Из приходных ведомостей товарищества – СНТ «Березка-291»(л.д.81-82) следует, что Максимовым Н.А. уплачены целевые взносы на строительство газопровода – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к председателю правления СНТ «Березка-291» с заявлением(л.д.61), в котором просит возвратить ему денежные средства, уплаченные в счет строительства газопровода.

Доказательств того, что садовый дом, принадлежащий Истцу, подключен к газопроводу, Ответчиком не добыто и суду не представлено.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлено, что уплаченные Максимовым Н.А. целевые взносы на строительство газопровода в СНТ, к которому на момент рассмотрения спора, принадлежащий ему садовый дом не подключен, в размере 195.000 рублей, являются для него убытками, которые подлежат возмещению Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к председателю правления СНТ «Березка-291» с заявлением о разрешении провести проводной Интернет(л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление, для членов СНТ, желающих подключить Интернет по предоставлению актов согласования с соседями через чьи участки будут проходить провода и, актов согласования прохождения трасс оптиковолокон, с уведомлением о рассмотрении поставленного вопроса на общем собрании(л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к председателю правления СНТ «Березка-291» с заявлением о разрешении подключить электрический провод мощностью 380 вольт, который был обрезан за неуплату, через дорогу между участками № и №(л.д.65).

Из ответа правления СНТ(л.д.66) следует, что к дому Истца подведена проводка мощностью 220 В, что, в связи с аварийным состоянием электросети в СНТ, исключает возможность подключения 380 В(л.д.66).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.76) на территории СНТ «Березка-291» отсутствует сеть канализации, телефонная сеть и проводной Интернет. Решения об использовании имущества СНТ, в том числе, земель общего пользования, общим собранием не принималось.

Согласно справке ООО «Энергия Плюс-Эл»(л.д.77) СНТ «Березка-291» не имеет подключения к наружным сетям канализации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ногинск-энергосбыт» и СНТ «Березка-291» заключен Договор энергоснабжения(л.д.97-103,104).

Из выкопировки плана территории СНТ «Березка-291»(л.д.85) следует, что между участками № и № отсутствует дорога общего пользования.

Доказательств того, что Ответчиком – СНТ «Березка-291» чинятся препятствия в подключении газопровода, телефонной коммуникации, сети Интернет, канализации к садовому дому №, равно, как и в пользовании дорогой общего пользования между участками № и №, истцом Максимовым Н.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Исковые требования Истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, в силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага(права)граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Те обстоятельства, на которые ссылается Истец в исковых требованиях, свидетельствуют о том, что неправомерными действиями ответчика нарушены его имущественные права, защита которых путем компенсации морального вреда в силу ст.ст.150,151 ГК РФ, не предусмотрена. Данные обстоятельства к предусмотренным законом основаниям возмещения морального вреда, не относятся.

Доказательств того, что действиями Ответчика нарушены неимущественные права Истца, последним не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования частично.

Оценивая, как не подлежащие удовлетворению требования Истца о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг(л.д.20,21,22), суд с учетом правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу, что они не относятся к настоящему делу.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом(л.д.23), подлежит возмещению ему Ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-291» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-291» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: