Решение по делу № 1-613/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-613/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001138-14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                        06 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

защитника – адвоката Паршева Р.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРЦЕВА Вячеслава Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

- 29.04.2009 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением с.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, судимость по которому погашена,

- 17.03.2010 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 (приговор от 29.04.2009 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.12.2016 года). Освобожден из мест лишения свободы 29.09.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Перцев В.И. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2021 г. около 21 часа Перцев В.И. находился в коридоре пульмонологического отделения № 1 приемного покоя КГБУЗ КМКБ № 20, расположенной по ул. Инструментальная, 12 Ленинского района г. Красноярска, где увидел оставленную на скамейке около кабинета врача без присмотра куртку, из внутреннего кармана которой был виден сотовый телефон. В это время у Перцева В.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 05 декабря 2021 г. около 21 часа Перцев В.И., находясь в коридоре пульмонологического отделения № 1 приемного покоя КГБУЗ КМКБ № 20, расположенного по ул. Инструментальная, 12 Ленинского района г. Красноярска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, лежащей на лавочке, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий О.Т.М. сотовый телефон «Redmi 8», стоимостью 5000 рублей, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Перцев В.И. с места преступления впоследствии скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О.Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перцев В.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении Перцева В.И. в связи с его смертью.

К участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого привлечена О.Т.Г. (сестра), которая в представленном в суд заявлении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью – Перцева В.И., на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мосияш И.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Паршев Р.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14 июля 2011 г. №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Перцева В.И. в связи со смертью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Поскольку в отношении Перцева В.И. обвинительный приговор не постановлен, он по своему процессуальному статусу осужденным не является, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении ПЕРЦЕВА Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Перцева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

    - сотовый телефон «Redmi 8» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле, переданный на ответственное хранение потерпевшей О.Т.М., оставить в распоряжении последней.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде отнести за счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья:                                                                    В.В. Семёнов