Решение по делу № 2-3889/2023 от 28.08.2023

УИД 61RS0005-01-2023-004766-31

Дело № 2-3889/2023

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023года                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" к Белохонову А. С., Белохоновой О. В., Белохоновой Ю. А., Белохоновой С. А., третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и обязании освободить жилое помещение, по тем основаниям, что Белохонову А.С. на основании договора найма служебного жилого помещения № от 21.12.2018 г. в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>,
<...>. Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 08.04.2020 г. № сержанта Белохонова А.С. с ... г. полагать убывшим в войсковую часть № (<...>).

Таким образом, в связи с убытием ответчика к иному месту службы, ответчиком утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны РФ в виде служебной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

06.06.2023г. в адрес ответчикам было направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения. До настоящего времени обязательство о сдаче и освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено, квартира не сдана в установленном порядке. Ответчик и члены его семьи продолжают проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации от 07.08.2023 г. Невыполнение требования о сдаче жилого помещения установленным порядком ведет к необоснованным расходам Министерства обороны Российской Федерации, а также к нарушению прав нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения. На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить его из жилого помещения, взыскать убытки в размере 20 015,4 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Швачко А.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.     Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, доводы представителя третьего лица, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы.

Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения военнослужащим устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются:

военнослужащие, назначенные на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей; прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей (абзац четвертый пункта 1 статьи 15 Федерального закона).

Содержание названных норм в их взаимосвязи указывает на то, что военнослужащие, заключившие контракт и назначенные после окончания военно-учебного заведения на воинские должности до 1 января 1998 года, подлежат обеспечению жилыми помещениями на общих основаниях по месту военной службы. Право на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства у них возникнет только при увольнении с военной службы и только при наличии определенных условий: при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Как следует из материалов дела, Белохонов А.С. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

21.12.2018г. с ответчиком заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <...> на основании решения о предоставлении жилого помещения №. Данная квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи в связи с прохождением военной службы на срок до 18.12.2019г.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 08.04.2020 г. № сержанта Белохонова А.С. с ... г. полагать убывшим в войсковую часть №
(<...>).

Таким образом, в связи с убытием к другому месту службы, ответчиками утрачено право пользования специализированным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны РФ в виде служебной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

06.06.2023 в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости освобождения специализированного жилого помещения. До настоящего времени обязательство о сдаче и освобождении жилого помещения ответчиками не исполнено, квартира не сдана в установленном порядке.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств, суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Договор найма спорного жилого помещения от 21.12.2018г. являлся срочными, вне зависимости от статуса спорного жилого помещения, условия для его прекращения связаны с прекращением трудовых (служебных) отношений.

Поскольку договор найма от 21.12.2018 г. на спорную квартиру между сторонами прекратил свое действие, оснований для проживания ответчиков в спорном помещении по иным причинам, в том числе по договору социального найма, судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и выселении ответчика из занимаемой квартиры, поскольку основания для сохранения права пользования предоставленным спорным жилым помещением, отсутствуют.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рубле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" к Белохонову А. С., Белохоновой О. В., Белохоновой Ю. А., Белохоновой С. А., третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, возмещении убытков удовлетворить.

Признать Белохонова А. С., Белохонову О. В., Белохонову Ю. А., Белохонову С. А. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Выселить Белохонова А. С., Белохонову О. В., Белохонову Ю. А., Белохонову С. А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с Белохонова А. С., Белохоновой О. В., Белохоновой Ю. А., Белохоновой С. А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации убытки, причиненные незаконным удержанием служебного жилого помещения в размере 20 015,4 руб.

Взыскать с Белохонова А. С., Белохоновой О. В., Белохоновой Ю. А., Белохоновой С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья