Решение по делу № 2-153/2014 (2-1814/2013;) от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Кадочникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Кадочникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и Кадочниковым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Кадочникову А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> в день. За время обслуживания кредита заемщик Кадочников А.В. производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. На устные и письменные требования банка ответчик должным образом не реагирует. Согласно п. 5.4. кредитного договора ответчику по известным банку адресам выслано уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца просит взыскать с Кадочникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» по доверенности Нистор Е.С. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кадочников А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебными повестками известному адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Обратно в суд вернулось заказное письмо с уведомлением с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кадочникова А.В. в порядке заочного производства.                   

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Кадочников А.В. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с анкетой с целью предоставления ему кредита (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кадочниковым А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6), в соответствии которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> в день (пункты 1.1.-1.3. договора).

Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях.

-сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №; днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке (раздел 2 кредитного договора);

-заемщик обязуется до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1. кредитного договора);

-при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел 4 кредитного договора);

-банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней (пункт 5.2.1. кредитного договора).

Ответчик Кадочников А.В. с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. выполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств по договору о кредитовании № (л.д. 12), выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

В соответствии графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) Кадочников А.В. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. каждый (кроме первых двух платежей, их размер составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты>.), последний (заключительный) платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Как следует из графика платежей, с которым заемщик ознакомлен под роспись, полная сумма, подлежащая выплате, составит <данные изъяты>. Полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.

Из выписок по ссудному счету Кадочникова АВ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19) и выписки по счету просрочки основной задолженности (л.д. 20) следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение своих обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита.

Ответчик в ходе рассмотрения дела сведения, указанные в выписках по счету, не опроверг.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, состоящая из суммы основного (просроченного) долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., в том числе просроченных процентов в сумме <данные изъяты>. и срочных процентов в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Указанную задолженность представитель истца просит взыскать с ответчика.

Из расчета задолженности также видно, что за нарушение сроков возврата кредита ответчику начислены пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. Как следует из заявления представителя истца об уточнении требований, размер пени, предъявленной ко взысканию с ответчика, снижен банком самостоятельно по своей инициативе до <данные изъяты>. по просроченному основному долгу и до <данные изъяты> по просроченным процентам, данные суммы пени представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк».

Сведения о размере задолженности по кредитному договору, предоставленные банком, ответчиком не опровергнуты, наличие и размер задолженности не оспорены, возражений против иска, в том числе по требованиям о взыскании штрафных санкций, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны Кадочникова А.В. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, размер пени снижен истцом по своей инициативе с учетом требований соразмерности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору правомерными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» с Кадочникова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

В связи с нарушением заемщиком Кадочниковым А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» направило в адрес заемщика Кадочникова А.В. уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 13, 14).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил надлежащим образом требования ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при предложении ответчику расторгнуть кредитный договор, данное предложение было оставлено ответчиком без внимания, ответа в установленный срок от ответчика в ОАО «ВУЗ-банк» не поступило, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Учитывая установленный судом факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд находит требование банка о расторжении кредитного договора правомерным, и считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кадочниковым А.В

В силу части 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика Кадочникова А.В. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Истец определил размер государственной пошлины правильно, в соответствии с п.1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает взыскать с Кадочникова А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Кадочникова А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Кадочниковым А. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                             Охорзина С.А.