Решение по делу № 22-7363/2022 от 21.10.2022

Судья Баяндина Е.В.

Дело № 22-7363/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Семериковой П.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Мелюхина Н.Т.,

адвоката Кропотиной С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Мелюхина Н.Т. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 27 сентября 2022 года, которым

Мелюхину Николаю Тимофеевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 13 февраля 2020 года и исполнена оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 27 сентября 2022 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступление осужденного Мелюхина Н.Т. и адвоката Кропотиной С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мелюхин Н.Т. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 13 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2022 года Мелюхин Н.Т. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания виде лишения свободы на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней с возложением на него обязанностей: в течение 7 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган; 2 раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Мелюхину Н.Т. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 13 февраля 2020 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мелюхин Н.Т. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что намерен отбывать условно-досрочное освобождение, обязуется не допускать нарушений в течение оставшейся не отбытой части наказания, в связи с этим просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Юсьвинского района Калинин К.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может отменить условно-досрочное освобождение и принять решение об исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции были выполнены.

Так, судом первой инстанции было правильно установлено, что после освобождения условно-досрочно из исправительного учреждения осужденный Мелюхин Н.Т. в уголовно-исполнительной инспекции был предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения в связи с нарушением общественного порядка.

В период условно-досрочного освобождения осужденный Мелюхин Н.Т. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок - 14 августа 2022 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 26 августа 2022 года, Мелюхин Н.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.

Таким образом, судом первой инстанции было правильно установлено, что в период условно-досрочного освобождения осужденный Мелюхин Н.Т. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание и предусмотренные п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ основания для отмены условно-досрочного освобождения имеются.

Оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником уголовно-исполнительной инспекции в обоснование своего представления, у суда первой инстанции не имелось, поскольку все они подтверждены документально, осужденным Мелюхиным Н.Т. не оспариваются.

Вид исправительного учреждения, в котором Мелюхину Н.Т. следует отбывать наказание, судом определен верно как исправительная колония строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Мелюхин Н.Т. намерен отбывать условно-досрочное освобождение, основанием для отмены постановления суда не являются.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, приняв правильное решение об отмене осужденному Мелюхину Н.Т. условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, не учел, что с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении 1 июня 2022 года до момента фактического освобождения из исправительного учреждения 15 июня 2022 года Мелюхин Н.Т. находился в исправительном учреждении и отбывал наказание.

Таким образом указанный период времени подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по обжалуемому постановлению об отмене условно-досрочного освобождения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 27 сентября 2022 года в отношении осужденного Мелюхина Николая Тимофеевича изменить.

Зачесть Мелюхину Н.Т. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период времени с 1 июня 2022 года по 15 июня 2022 года из расчета один день за один день.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мелюхина Н.Т. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.