Решение по делу № 2а-771/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-1-771/2019

УИД64RS0042-01-2019-000044-69

Определение

17 января 2019 года           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

с участием административного ответчика начальника отдела старшего судебного пристава ЭРОСП УФССП РФ по Саратовской области Морозова Д.В., представителя административного ответчика руководителя Управления ФССП РФ по Саратовской области Решетняка И.Н. в лице Жилко Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Герасименко В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ЭРОСП УФССП РФ по Саратовской области Морозову Д.В., руководителю Управления ФССП РФ по Саратовской области Решетняку И.Н. об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

установил:

микрофинансовая организация «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «ЛЗ» либо Общество) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Герасименко В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ЭРОСП УФССП РФ по Саратовской области Морозову Д.В., руководителю Управления ФССП РФ по Саратовской области Решетняку И.Н. об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов.

В судебное заседание представитель ООО «ЛЗ» не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. До окончания рассмотрения дела по существу представил в суд заявление, в котором от требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу.

Представитель административного ответчика руководителя Управления ФССП РФ по Саратовской области Решетняка И.Н. в лице Жилко Е.В., а также административный ответчик начальник отдела, - старший судебный пристав Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Морозов Д.В. не возражали против прекращения производству по делу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от

административного иска полностью или частично

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Герасименко В.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ЭРОСП УФССП РФ по Саратовской области Морозову Д.В., руководителю Управления ФССП РФ по Саратовской области Решетняку И.Н. об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>