Решение по делу № 2-74/2013 (2-1681/2012;) от 15.11.2012

Дело № 2-74/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канаш                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ИП Е.П.Г., Е.К.В., ИП И.С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Е.П.Г., Е.К.В. ИП И.С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Е.П.Г. был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом с <данные изъяты> И.С.В., Евдокимовым К.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере № % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал ежемесячные платежи, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику информационное письмо об уплате суммы основного просроченного долга, процентов и пени на общую сумму № рублей № копеек. Письмо осталось без ответа, исполнено на незначительную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.6 договора ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое также не было исполнено в установленный требованием 10-дневный срок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Е.К.В. (который с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою предпринимательскую деятельность) был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом с индивидуальным предпринимателем Е.П.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере № % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал ежемесячные платежи, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику информационное письмо об уплате суммы основного просроченного долга, процентов и пени на общую сумму № рублей № копеек. Письмо осталось без ответа и без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.6 договора ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое также не было исполнено в установленный требованием 10-дневный срок. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП Е.П.Г., Е.К.В., ИП И.С.В. в свою пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: № рублей № копеек сумму основного долга, № рублей № копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее исходя от суммы остатка основного долга по договору займа по ставке №% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, № рублей № копейки пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскать с Е.К.В., Е.П.Г. в солидарном порядке: № рублей № копеек сумму основного долга; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет № рублей № копеек; пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца <данные изъяты> С.Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь их привела суду.

Ответчик И.С.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней, не признала, пояснил, что осознает, что поскольку была поручителем по договору займа №, должна погасить имеющуюся задолженность, но из-за отсутствия достаточного количества денежных средств, этого сделать не может, готова погасить указанную задолженность частями.

Ответчики Е.К.В., Е.П.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав представителя истца С.Е.Н., ответчика И.С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заемщик ИП Е.П.Г. заключили договор займа № на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> обязуется предоставить ИП Е.П.Г. денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и заемщик ИП Е.К.В. (с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою предпринимательскую деятельность) заключили договор займа № на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Е.К.В. денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обязались погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере № % и №% годовых соответственно путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 указанных Договоров установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как видно из материалов дела, ответчики ИП Е.П.Г. и Е.К.В. не выполнили свои обязательства по возврату полученного им займа и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП И.С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Е.К.В., а в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Е.П.Г., согласно п. 1.1, 2.1 которых поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчиками ИП Е.П.Г. и Е.К.В. лишь частично были произведены платежи по исполнению обязательств по договору займа.

Так, ответчиком Е.П.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму № рубль, из которых № рублей № копеек ушли на погашение процентов за пользование займом, № рублей № копеек на погашение пени, а остальные № рублей № копейки частично погасили задолженность по основному долгу.

Ответчик Е.К.В. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год внес платежи на сумму № рублей, в том числе на погашение процентов № рубля № копеек, на погашение основного долга № рублей № копейку.

Задолженность ответчика Е.П.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу (сумме займа) № рублей № копеек (№); по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; задолженность пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме № рублей № копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Е.К.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу (сумме займа) № рублей № копеек (№); задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки; пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме № рублей № копейки.

Ответчиками не было представлено доказательств по оплате задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом.

Согласно п. 4.6 п. «а» выше указанных договоров займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по займу) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

Кроме того, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок, на который был предоставлен займ.

Таким образом, с ответчиков ИП Е.П.Г., Е.К.В., ИП И.С.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга № рублей № копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере № рублей № копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме № рублей № копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с выше названных ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки с каждого.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Е.К.В., ИП Е.П.Г. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма основного долга в размере № рублей № копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, пени за просрочку уплаты денежных средств за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме № рублей № копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Е.К.В., ИП Е.П.Г. в счет возмещения расходов по уплате государственный пошлины по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в равных долях № рубля № копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

Взыскать с ИП Е.П.Г. (ИНН №), Е.К.В., ИП И.С.В. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет № (№) рублей № копеек; пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копейки.

    Взыскать с ИП Е.П.Г. (ИНН №) в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля № копейки.

    Взыскать с Е.К.В. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля № копейки.

    Взыскать с ИП И.С.В. (ИНН №) в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля № копейки.

Взыскать с Е.К.В., ИП Е.П.Г. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рубля № копейки, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке № % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа, который на день вынесения решения суда составляет № (№) рублей № копеек; пени за просрочку уплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей № копейки.

Взыскать с Е.К.В. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля № копейку.

    Взыскать с ИП Е.П.Г. (ИНН №) в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля № копейку.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ