Решение по делу № 5-442/2023 от 11.07.2023

№

25RS0№-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина России, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>А - 63, (паспорт 05 08 № от ДД.ММ.ГГ.),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 20 минут, находясь с признаками опьянения в общественном месте – на автобусной остановке в районе <.........> по <.........> <.........> края, нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, провоцировал драку, явно проявляя неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим по вызову, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания вины, фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а также виновность последнего подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 10 минут принято сообщение от ФИО3 о том, что в автобусе маршрута № г/н № остановке «Дом быта Экспресс» мужчина в алкогольном опьянении учинил дебош, провоцирует драку; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 20 минут принято сообщение от ФИО4 о том, что около «Дом быта Экспресс» по <данные изъяты> происходит драка; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 10 минут на остановке автобуса «Дом быта Экспресс» по <данные изъяты> нанес ему удары руками, ногами по голове, туловищу, причинив ему физические травмы и боль; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 15 минут он ехал на автомобиле по <данные изъяты> мимо остановки «Экспресс» и увидел, как один гражданин бьет другого гражданина по голове. Потерпевший лежал на земле, а нападавший находился сверху над ним и бил того руками и ногами по голове и телу. Он остановился, вышел из машины и начал разнимать драку, после чего гражданин, который бил другого нанес ему один удар кулаком в область левой челюсти и шеи слева. Гражданин пытался кидаться в драку на него и пожилую женщину. Далее на место прибыли сотрудники полиции, увидев которых гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции. При задержании полицией, гражданин оказывал физическое сопротивление, размахивал руками и ногами, высказывал в адрес полицейских оскорбления; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., показания которых согласуются с показаниями ФИО5; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 10 минут по принятому сообщению о том, что на остановке «Экспресс» мужчина в опьянении учил дебош, провоцирует драку, прибыли по адресу, где их встретил ФИО6, который пояснил, что ехал вместе со своей супругой ФИО3 и у него возник конфликт с одним из пассажиров, который нанес ему телесные повреждения и указал на того. Они подошли к гражданину, представились, пояснили суть и цель обращения. Гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На требования прекратить противоправные действия, гражданин не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, требования назвать свои установочные данные, не выполнял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. На требования прекратить противоправные действия, гражданин не успокаивался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками; протоколом о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ., от которого ФИО1 отказался.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края) наименование платежа: штраф ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 010507002, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, кор/счет 40№; УИН 18№.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                       Комарова В.А.