Решение по делу № 22-234/2020 от 24.12.2019

Судья Тотьмянина Т.В.

Дело № 22-234/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Ансари О.В., осужденного Харитонова В.А., при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Харитонова В.А. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Харитонова В.А. о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговоров в отношении

Харитонова Владимира Анатольевича, дата рождения, уроженца ****, судимого (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермской области от 16 декабря 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 16 ноября 2007 года):

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 февраля 2000 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2002 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 сентября 2009 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 24 дня;

- по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 июня 2010 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24 июля 2015 года по отбытии наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 16 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 28 февраля 2017 года условно-досрочно на 2 месяца;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 28 августа 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 16 августа 2017 года и назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободился 8 мая 2018 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 18 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Харитонова В.А. об изменении постановления, возражение прокурора Ансари О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 года приговоры в отношении Харитонова В.А. приведены в соответствие с изменениями в уголовное законодательство и постановлено считать его осужденным:- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 февраля 2000 года постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 4 декабря 2002 года считать освобожденным условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 7 сентября 2009 года считать освобожденным условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 24 дня;

- по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 июня 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 16 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.

В остальном эти и другие приговоры в отношении Харитонова В.А. оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Харитонов В.А. полагает, что судебное решение является незаконным, поскольку суд необоснованно оставил без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 года, наказание по которому, по мнению автора жалобы, должно быть сокращено. Также просит признать погашенными судимости по приговорам, в которые суд внес изменения и сократил срок наказания.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, привел в соответствие с изменениями в уголовное законодательство постановленные в отношении Харитонова В.А. приговоры от 29 февраля 2000 года, 11 июня 2003 года, 3 июня 2010 года и 16 июня 2016 года, соразмерно сократив срок наказания.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11 июня 2003 года приведение ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствие с редакцией Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не представляется возможным, поскольку данный вопрос разрешен (без учета постановления президиума Пермского краевого суда от 16 ноября 2007 года) вступившим в законную силу постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года.

Изменения, внесенные в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, к постановленным в отношении Харитонова В.А. приговорам не применимы, поскольку местом отбывания наказания ему назначались исправительные колонии строгого режима. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

Что касается доводов жалобы о необходимости снижения срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 11 июня 2019 года, они являются несостоятельными, поскольку внесенные обжалуемым постановлением изменения в предыдущие приговоры Харитонова В.А. не влияют на существо приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 ноября 2019 года в отношении Харитонова Владимира Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись