Решение по делу № 1-592/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-592/2023

26RS0029-01-2023-004969-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пятигорск                                            20 декабря 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре Антроповой Е.А., ведении протокола судебного заседания, помощником судьи - Биджиевой А.К.

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г.Пятигорска Алихановой Н.А., помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.

подсудимой Доценко А.Г.

адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Михайловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № н №

потерпевшего ФИО11,

представителя потерпевшего – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Доценко ФИО32, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Доценко А.Г. присвоила, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения (2 эпизода).

        Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    1). Доценко А.Г., являясь на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, помещение офиса №, основным видом деятельности которого является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, в обязанности которой на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, вменено: организации работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении, формировании в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности, организации, позволяющую своевременно получать информацию для планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности организации, возглавляет работу по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности, по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, по организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа, формирует информационную систему бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям, производит работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации, обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливает их к счетной обработке, организует информационное обеспечение управленческого учета, учета затрат на производство, составление калькуляцией себестоимости продукции (работ, услуг), учет по центрам ответственности и сегментам деятельности, формирование внутренней управленческой отчетности, производит начисление и своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам, заработной платой работников, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников организации, осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации, принимает участие в проведении финансового анализа и формировании налоговой политики на основе данных бухгалтерского учета и отчетности, в организации внутреннего аудита, подготавливает предложения, направленные на улучшение результатов финансовой деятельности организации, устранение потерь и непроизводительных затрат, ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, сет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, участвует в формировании документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные органы, обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы, обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив, оказывает методическую помощь руководителям подразделений и другими работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в 15 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно обратила в свою собственность, таким образом, похитила путем присвоения, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

    Доценко А.Г., в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса №, который расположен по адресу: <адрес>, в силу возложенных на нее обязанностей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с <данные изъяты>», отвечая за хранение, находящихся в ее правомерном ведении денежных средств, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей имущества – денежных средств, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящихся на расчетном счете филиала «Центральный» банка <данные изъяты>), руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, незаконно похитила, путем перевода с банковского расчетного счета                                         №, открытого в филиале «Центральный» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный банковской счет № открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес> «А», строение 26, на имя ФИО2 принадлежащие <данные изъяты>», денежные средства в сумме 200 000 рублей, с назначением платежа «Для зачисления на счет ФИО2 выдача займа по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС», заведомо зная, что договор беспроцентного займа с <данные изъяты>», не заключался, то есть, не имея на это законных оснований, после чего обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила путем присвоения, вверенные ей <данные изъяты>», денежные средства в сумме 200 000 рублей.

    2). Она же, являясь на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является оптовая торговля неспециализированная семян, масличных культур, обувью, удобрениями и агрохимическими продуктами, в обязанности которой на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, было вменено: осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, формировать в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия необходимости обеспечения его финансовой устойчивости, организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнения смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также финансовых расчетных и кредитных операций, связанных с их движением, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия (филиалах), принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников предприятия, участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищениям денежных средств и товарно - материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемые для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно- финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранение потерь и непроизводительных затрат, вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов оформления и сдачи их в установленном порядке в архив, принимать меры по накоплению финансовых средств для обеспечения устойчивости предприятия, обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно- вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, а также разработку и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины, осуществлять взаимодействие с банками по вопросам размещения свободных финансовых средств на банковских депозитных вкладах (сертификатах) и приобретения высоколиквидных государственных ценных бумаг, контроль за проведением учетных операций с депозитными и кредитными договорами, ценными бумагами, участвовать в разработке и внедрении рациональной плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники, обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы, оказывать методическую помощь работникам отделов предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности, руководить работниками бухгалтерской службы предприятия, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в 15 часов 11 минутДД.ММ.ГГГГ, незаконно обратила в свою собственность, таким образом, похитила путем присвоения, принадлежащие <данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

    Доценко А.Г., в 15 часов 11 минутДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса который расположен по адресу: <адрес>, в силу возложенных на нее обязанностей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с <данные изъяты>», отвечая за хранение, находящихся в ее правомерном ведении денежных средств, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей имущества – денежных средств, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>», имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящихся в сейфе который расположен по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, незаконно похитила из него денежные средства в сумме 160 000 рублей, согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и кассовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие <данные изъяты> согласно выдачи займа по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС», заведомо зная, что договор беспроцентного займа с <данные изъяты>» не заключался, то есть, не имея на это законных оснований, после чего обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила путем присвоения, вверенные ей <данные изъяты>», денежные средства в сумме 160 000 рублей.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

     Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что она работала главным бухгалтером в ООО «АТ Проект», директором которого являлся Потерпевший №1 Деятельность общества заключается в оптовой продаже газообразных веществ на территории КМВ и соседних регионов. Между ней и ФИО12 сложились близкие взаимоотношения, в силу которых, он ей стал доверять. В конце января 2023 года, она обратилась к ФИО12 с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 340 000 рублей для решения вопросов со своим здоровьем. Часть указанной суммы была списана с ее зарплаты. При этом, они решили, что она будет возвращать деньги либо ему, либо организации, поэтому денежные средства были перечислены с расчетного счета организации на ее счет. При этом, директор всегда подтверждает платеж через смс -информирование. Никаких платежей без согласия директора она не проводила. Ею был оформлен договор займа с физическим лицом и расписка о том, что она заняла у ФИО12 денежные средства в сумме 200000 руб. Однако ФИО11 в тот момент на месте не было и она оставила составленные ею документы у него на столе. В последующем Потерпевший №1 передумал и потребовал возврата денег, но у нее не было такой суммы. Про лечение сына она ФИО11 не говорила.

     После обращения ФИО11 в полицию, следователь допрашивала ее один раз, но она была в неадекватном состоянии от происходящего, т.к. провела в отделе полиции пол дня. После допроса, она прочитала протокол, который подписала. При этом, присутствовала адвокат, которая предложила ей избрать особый порядок, после чего за 15 минут следователь провела очные ставки и за 20 минут ознакомила ее с материалами дела. О допущенных нарушениях ею была подана жалоба в прокуратуру.

Она намерена возмещать причиненный ущерб и вернуть денежные средства ФИО11 Однако, считает, что в ее действиях нет состава указанного преступления, а сложившаяся ситуация подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-172) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.172-173), были оглашены в судебном заседании, на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, в присутствии адвоката, ФИО2 давала показания о том, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, она не признает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, с помощью своего мобильного телефона она зашла на сайт «Авито», с целью найти работу бухгалтером и в дальнейшем трудоустроиться в фирму. В этот же день она нашла на данном сайте подходящее ей объявление, а именно, что требовался сотрудник на должность бухгалтера в организацию ООО «АТ Проект», которая расположена по адресу: <адрес>, помещение №. Так же этого же числа, примерно в 12 часов 00 минут, она со своего мобильного телефона позвонила через приложение «Авито» по данному объявлению. В ходе разговора с сотрудником <данные изъяты>», который ей представился, как Потерпевший №1, он ей пояснил, что он является директором данной организации, и так же он ей пояснил, что действительно в данную организацию требуется сотрудник на должность бухгалтера. Они с ним договорились, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, подъедет в данную фирму, которая расположена по вышеуказанному адресу на собеседование.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, как ей было назначено, она приехала в вышеуказанную фирму на собеседование по поводу трудоустройства, которое проводил с ней директор ФИО13 По результатам данного собеседования ФИО13 предложил ей работать в данной организации, на что она сразу же согласилась на данную работу и в этот же день написала собственноручно заявление о принятии ее на данную работу в вышеуказанную организацию, и сразу же в этот же день приступила к своим обязанностям. В последующем ей сразу же предоставили рабочее место. показали ее служебный кабинет, в котором по мимо нее находился непосредственно сам директор ФИО13 Так же показали ее рабочее место, а именно- предоставили ей рабочий стол и другие предметы, необходимые для выполнения ее работы. Так же в процессе их общения с ФИО12, ей стало известно, что деятельность общества заключается в оптовой продаже газообразных веществ (СУГ) пропан - бутан на территории КМВ и соседних регионов. Офис <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, помещение №. Штатная численность работников составляет 2 человека- директора ФИО12 и ее, как главного бухгалтера. Общество состоит на общей системе налогообложения (ОСН). Указанный вид деятельности не полежит лицензированию, так как ФИО13, т.е. ООО «АТ Проект», не хранит и не заправляет СУГ пропан - бутан, а занимается фактически посредничеством при оформлении сделок, т.е. ФИО13 приобретает СУГ, пропан - бутан и сразу же его продает. Вся оплата по сделкам происходит только безналичным способом. Общество имеет 2 расчетных счета, открытых в банках: 1) АО «Россельхозбанк» и 2) ПАО «ВТБ» №. На основании собственноручного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора на должность главного бухгалтера в ООО «АТ Проект», она была принята. Так же в должностной инструкции главного бухгалтера она была предупреждена об ответственности за правонарушения, предусмотренные законодательством РФ, с причинением ущерба <данные изъяты>». В последующем, она начала работать в ООО «АТ Проект» и выполняла все свои обязанности в качестве бухгалтера. Так же между ней и ФИО12 сложились дружеские отношения, он ей стал доверять. В конце января 2023 (точную дату она не помнит) примерно в обеденное время, когда они с ФИО13 вдвоем находились в офисе ООО «АТ Проект», который расположен по адресу: <адрес>, помещение №, она обратилась к ФИО12 с просьбой и попросила его дать ей в долг денежные средства в сумме 340 000 рублей на лечение ее сына (данные ребенка она ему не сообщала), и так же пояснила ФИО12, что ее сыну срочно нужна операция, потому что у него образовалась опухоль (более подробных данных она ФИО12 не сообщила, а он и не спрашивал, так как в этом не было необходимости). Из их с ним разговора ему стало ее жалко, и ФИО13 согласился ей дать свои личные денежные средства в сумме 340 000 рублей. Так же, находясь в данном офисе, между ними был составлен договор займа, который они собственноручно подписали без свидетелей. В последующем, ФИО13, находясь все там же, в офисе, передал ей наличные денежные средства в сумме 340 000 рублей (как она поняла из их с ним разговора это были его личные накопления и принадлежали ему). Данную сумму 340 000 рублей она потратила на свои нужды, на лечение сына она не давала, так как ему не нужно было делать операцию. Со своим сыном ФИО3, 2009 г.р., она не общается, и не поддерживает связь, она лишена материнских прав с июля 2017 года по настоящее время, так же она вообще не участвует в воспитании ребенка, т.к. его воспитывает и полностью содержит его дедушка ФИО14 (по отцовской стороне), так как его отец ФИО15 отбывает наказание в местах лишения свободы, и тоже, как и она, лишен родительских прав. ФИО12 она специально сказала про своего сына, чтобы он ей поверил и давила на жалость, что ее сын болен, чтобы он ей поверил и не отказал в данной сумме денежных средств. Она данную сумму потратила на свои личные нужды (на какие именно нужды она говорить отказывается, так как считает, что это ее личное дело). Так же она не отказывается вернуть данную сумму 340 000 рублей ФИО12, так как это гражданско - правовые отношения. Но в настоящее время у нее нет возможности их вернуть ФИО12, так как она сейчас не работает. Так же прошло немного времени, и она снова попросила у Потерпевший №1 еще ей занять 20 000 рублей на лечение ее сына. Потерпевший №1 снова ей занял 20 000 рублей. Она данную сумму потратила на свои личные нужды (на какие именно нужды она говорить отказывается, так как считает, что это ее личное дело). На данный момент она у ФИО11 получается заняла 360 000 рублей, данную сумму она ему не вернула вообще. В начале февраля 2023 (точную дату она не помнит), она снова подошла к ФИО11 с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, объясняя это тем, что 360 000 рублей на операцию ее вышеуказанного сына не хватило и требуется еще 200 000 рублей. На данную просьбу Потерпевший №1 ей отказал, пояснив это тем, что в настоящее время у него нет такой суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 отсутствовал в вышеуказанном офисе на рабочем месте, этого же числа она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности, как обычно. Также она осуществляла финансовые операции по зачислению того или иного платежа, это происходит следующим образом: для начала по ее просьбе Потерпевший №1 отправляет ей логин и пароль для входа в онлайн- банк. Потерпевший №1 присылает ей в «Ватсапе» со своего абонентского номера: №, на ее абонентский номер телефона: №. После этого, она формирует платежное поручение в программе «1C Бухгалтерия», далее оно выгружается в банк-клиент, после чего происходит процедура оплаты. Каждая процедура оплаты сопровождается СМС - уведомлением, код указанный в сообщении приходит от ФИО11 на личный абонентский номер телефона: №, который Потерпевший №1 присылает уже ей, для подтверждения операции, каждый код имеет срок действия меньше одной минуты. Когда Потерпевший №1 получает СМС - уведомление, там указан код, номер документа и его дата. Размер суммы не указан, просмотреть в приложении назначение платежа Потерпевший №1 также не может пока не отправит его уже ей полученный в СМС код, и только после этого происходит платеж, который Потерпевший №1 может проверить в приложении в истории операций. Они договаривались с Потерпевший №1, что она ДД.ММ.ГГГГ, проведет несколько платежей на различные нужды ООО «АТ Проект». ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО11 общались только с помощью приложения «Ватцап». Она только с разрешения Потерпевший №1 осуществляет все операции и перечисляет денежные средства ООО «АТ Проект». Потерпевший №1 контролирует все с помощью специальных программ, которые установлены в его телефоне, но как она раннее уже сообщила, Потерпевший №1 может проверить только когда уже осуществлен перевод, какая сумма была списана с расчетного счета ООО «АТ Проект». ДД.ММ.ГГГГ, она должна была осуществить только 5 операций, а именно: перевести денежные средства со счета ООО «АТ Проект» ПАО «ВТБ» № на различные нужды, в том числе для проведения оплаты по задолженности перед ИФНС, провайдером, арендодателем. То есть на каждую операцию должна ФИО11 прийти смс – уведомление для подтверждения операции. Когда смс ФИО11 приходила на его вышеуказанный абонентский номер телефона, то он его сразу отправлял ей, как она раннее говорила, с помощью «Ватцап». Потерпевший №1 выслал ей 5 шт., паролей, чтобы она смогла все оплатить. ДД.ММ.ГГГГ, она подошла к ФИО11 опять с просьбой, занять ей снова денежные средства в сумме 200 000 рублей, на лечение ее сына. Потерпевший №1 согласился в этот раз ей дать в долг, пояснил, что сейчас у него есть такая сумма денежных средств и она может данную сумму взять со счета ПАО «ВТБ» № ООО «АТ Проект» завтра, т.е.ДД.ММ.ГГГГ, когда будет оплачивать все необходимые счета ООО «АТ Проект», он ей даст номер и она сможет зайти в данный счет и перевести данную сумму, т.е. 200 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинокофф Банк» №, открытую на ее имя. Так же в ходе их с ним разговора Потерпевший №1 пояснил, что это денежные средства в сумме 200 000 рублей принадлежат ему. Он директор данной организации и может распоряжаться данной суммой, т.е. она с его согласия могла взять со счета ПАО «ВТБ» № ООО «АТ Проект» 200 000 рублей. Когда состоялся данный разговор, они находились одни в вышеуказанном офисе, свидетелей не было. Она его поблагодарила и сказала, что она хочет данную сумму взять у него в долг на 4 месяца, или он может данную сумму вычитать у нее из ее заработной платы. Потерпевший №1 согласился. Так же они обговорили, как именно будет оформление данного долга, как и в прошлый раз, она собственноручно должна была написать расписку о том, что она у ФИО11 берет в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, и так же они должны были с ним составить договор займа, который должен был подписан, как ею, так и им. Также, как она пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, она одна находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, а Потерпевший №1 отсутствовал по работе, она с его разрешения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 43 минуты, осуществила перевод со счета ПАО «ВТБ» № ООО «АТ Проект» денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту АО «Тинокофф Банк» №, принадлежащую ей. Также, как и было оговорено с ФИО11, она написала собственноручно расписку, в которой сообщалось, что она берет данную сумму, т.е. 200 000 рублей на 4 месяца, и она, так же, как и было оговорено, составила договор займа между ней и ФИО11 на данную сумму, т.е. на 200 000 рублей. Также, когда она все эти документы составила, она их сфотографировала и Потерпевший №1, должен был ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, уже вернуться на рабочее место и подписать данный договор займа. Данные документы, т.е. расписку и договор займа, она положила на рабочий стол ФИО16, так как они с ним договорились. Она выполнила его все условия. Так же Потерпевший №1 сообщил, что ООО «АТ Проект» принадлежит ему и он является директором и он сам регулирует все финансовые вопросы и все денежные средства принадлежат ему. Поэтому и был составлен договор займа между ней и ФИО11 Далее, после того, как она перевела данную сумму, т.е. 200 000 рублей, она покинула данный офис и практически сразу по времени обналичила данную сумму, а именно- она сначала сняла 100 000 рублей (она их потратила на свои личные нужды), потом 88 000 рублей (она потратила на свои личные нужды) и со своей вышеуказанной банковской карты АО «Тинокофф Банк» осуществила перевод в сумме 10 000 рублей на номер телефона (она не желает сообщать какой именно номер телефона и кому он принадлежит это ее личное дело), а оставшиеся денежные средства от той суммы она так же потратила на свои личные нужды. Так же, когда она осуществила данный перевод на сумму 200 000 рублей, то ей в последующем Потерпевший №1 начал писать в «Вацапе», что он ей якобы не разрешал переводить данную сумму 200 000 рублей, и он был не в курсе, и требовал, чтобы она немедленно ее вернула ему обратно. Далее, они начали переписываться в «Ватцапе» с ФИО11 Она ему говорила, что он ей разрешил перевести данную сумму, а он ей говорил, что не разрешил. Она ему пыталась объяснить, что он поступает с ней неправильно и она ему так же прислала на «Ватцап» фотографию расписки, которую она сфотографировала, которую она написала ему. Потерпевший №1 с негативом с ней разговаривал и продолжал требовать с нее, чтобы она ему вернула 200 000 рублей, которые принадлежат ООО «АТ Проект». Так же он ей сообщил, что она еще ему не вернула 360 000 рублей, которые раннее у него также взяла в долг. Она ему сообщила, что она не отказывается и полностью вернет ему и 360 000 рублей и 200 000 рублей. Она настаивает, что Потерпевший №1 ей разрешил осуществить вышеуказанный перевод на сумму 200 000 рублей, она только с его разрешения это сделала. Так же она была ознакомлена под роспись в должностной инструкции бухгалтера и предупреждена об ответственности за правонарушения, предусмотренные законодательством РФ, с причинением ущерба ООО «АТ Проект». Она настаивает, что директор Потерпевший №1 ООО «АТ Проект» сказал ей оформить договором займа с приложением расписки с подтверждением о получении денежных средств в сумме 200 000 рублей, что ею и было выполнено. Так как на тот момент они с директором Потерпевший №1 не определились, каким образом им лучше оформить данный займ на сумму 200 000 рублей, поэтому составили обычный договор займа.

- в качестве обвиняемой о том, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении данных преступлений не признает. В ходе общения с защитником наедине в течение 15 минут она получила все необходимые ей консультации по правовым вопросам, правовые последствия дачи ею показаний, ей понятны. Физического и психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось. При согласии давать показания, ей разъяснено, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае ее последующего отказа от них, за исключением предусмотренных ст. 75 УПК РФ. Чувствует себя нормально, показания давать может. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимая ФИО2, после их оглашения в суде, не подтвердила, пояснив, что подписи в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой не все принадлежат ей, а только на ст. 166 и 172. Показания, находящиеся между указанными листами, она не давала. Очные ставки были проведены за 15 минут, за 20 минут ее ознакомили с делом. По данному поводу ею была подана жалоба в прокуратуру. Танков является ее отчимом, а не отцом ее ребенка, в связи с чем, она не могла давать такие показания следователю. В воспитании сына она участвует, а лишена родительских прав была по своей инициативе, т.к. привлекалась к уголовной ответственности и не хотела, чтобы это отразилось на ребенке.

    Данные показания ФИО2, не признавшей своей вины в совершении данного преступления, суд находит неубедительными и расценивает их, как один из способов её защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за совершение указанного преступления, поскольку они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже.

Более того, в ходе предварительного следствия по заявлению ФИО2 о неправомерных действиях со стороны следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО17, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО18 и адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО19 была проведена проверка, по результатам которой, следственным отделом по <адрес> следственного управления следственного комитета РФ по СК, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО17, оперуполномоченного ФИО18 и адвоката ФИО19, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст., ст. 285, 286 УК РФ, по основанию п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    В судебном заседании следователь ФИО17 пояснила, что в ее производстве находилось данное уголовное дело в отношении Доценко А.Г. Все следственные действия проведены ею в один день, в том числе была допрошена Доценко А.Г. и проведены очные ставки. При производстве указанных следственных действий присутствовал адвокат, протоколы допросов составлялись со слов Доценко А.Г. и подписывались лично ею и ее защитником. Давление на ФИО2 никто не оказывал и к признанию вины не склонял.

    При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Доценко А.Г. является голословным, поскольку ничем конкретно не подтверждено.

    Результаты проведенной проверки опровергают показания Доценко А.Г. о неправомерных действиях указанных лиц в отношении неё при производстве предварительного расследования.

     Не смотря на не признание Доценко А.Г. своей вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

     Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является директором и единственным учредителем ООО «АТ Проект», которое занимается оптовыми продажами. Доценко А.Г. была принята на работу в январе 2023 года на должность главного бухгалтера. В её обязанности входила полностью оплата всех налогов и ведение всего, что касается бухгалтерии. Проработала она недолго, около 3-х месяцев. При устройстве на работу, у неё была одна единственная просьба, помочь ей материально, что он и сделал, одолжив ей свои личные наличные денежные средства около 340 000 руб. По словам Доценко А.А., ей необходимо было забрать фамильное золото и решить проблемы со здоровьем, о чем была составлена расписка. Данные денежные средства Доценко А.Г. не вернула.

    В день оплаты налогов, аренды, Доценко А.Г. попросила предоставить ей пароль для оплаты налогов, который запрашивается при входе в банк, после чего он предоставил ей пароли. Однако, он обнаружил в Приложении, что кроме тех операций, которые она выполнила по уплате налогов, был ещё сделан перевод на 200000 руб., на ее расчетный счет. После этого, он начал ей звонить, примерно в течение часа, но она не брала трубку, он начал писать ей, чтобы узнать, что произошло. Где-то ближе к вечеру она ответила, что деньги она вернет и начала переписку в плане того, что он занял ей эти деньги. Когда он пришел на работу, то увидел расписку, оставленную ею на столе, которая не была никем подписана.

На момент обнаружения снятия 200000 рублей, у них с Доценко не было разговора о займе этих денежных средств. После того, как Доценко оставила расписку, он с ней не встречался. Данные денежные средства ему не возвращены. На следующий день он обратился с заявлением в полицию. До того, как он занял Доценко А.А. 340 000 руб., она говорила ему, что ей нужны деньги для операции сыну. У них была договоренность, что она будет работать и каждый месяц отдавать часть своей зарплаты, в счет уплаты долга. Потом, когда она перевела на свой счет 200000 руб., он начал её проверять и оказалось, что она лишена родительских прав, нет никакого фамильного золота, не говоря уже о здоровье сына и ее самой.

    У Доценко А.Г. была стабильная заработная плата в размере 50 000 рублей. Задолженности по выплате заработной платы не было. Выплат со стороны Доценко А.Н. в погашение долга не было, когда подходил конец месяца, она придумывала какие-то истории, что ей нужны деньги.

    Исковые требования поддерживает и просит взыскать с Доценко А.Г. сумму ущерба в размере 200 000 рублей. Считает необходимым наказать Доценко А.Г. строго, в пределах санкции статьи.

    Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО11 и подозреваемой ФИО2, Потерпевший №1 подтвердил свои показания и изобличил ФИО2 в совершении данного преступления (т. 2 л.д. 156-163).

    Оценив показания подсудимой Доценко А.Г. с показаниями потерпевшего ФИО12, который ранее с подсудимой в неприязненных отношениях не находился, и, соответственно, личной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности не имел, суд отдает предпочтение именно показаниям потерпевшего, т.к. они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Данные показания потерпевшего ФИО12 не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности. Оснований для оговора им подсудимой не установлено и суду таких данных стороной защиты не представлено.

     При этом, сама подсудимая ФИО2, которая имела беспрепятственный доступ к денежным средствам, принадлежащим ООО «АТ ПРОЕКТ», фактические обстоятельства перечисления ею на расчетный банковский счет указанных денежных средств на свое имя, не отрицала.

     Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:

     Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон «Айфон -11PRO, имей 1:№, имей 2: №; оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей между ФИО2 и ФИО22; оригинал расписки, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей (т. 1 л.д.86-90).

     Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, были осмотрены следующие документы: 1) переписка из мобильного телефона «Айфон -11»PRO, между ФИО2 и Потерпевший №1, опровергающая показания ФИО20 о том, что Потерпевший №1 разрешал ей переводить денежную сумму в размере 200000 руб. на ее банковскую карту, т.к. данная сумма принадлежит ООО «АТ Проект» ; 2) оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей между ФИО2 и ФИО22; 3) оригинал расписки, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; 4) заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о принятии ее на работу в ООО «АТ Проект»; 5) приказ о приеме на работу ФИО2; 6) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; 7) должностная инструкция на имя ФИО2; 8) личная карточка работника на ФИО2; 9) банковская выписка из АО «Тинькофф Банк» открытая на имя ФИО2 по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 43 минуты, о поступлении денежных средств в сумме 200 000 рублей от ООО «АТ Проект» лицевой счет № «ПАО ВТБ»; 10) банковская выписка по лицевому счету № «ПАО ВТБ» ООО «АТ Проект» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 200 000 рублей на лицевой счет № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 91-141).

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО11, осмотрено помещение офиса №, расположенное по адресу: <адрес>, откуда был осуществлен перевод с банковского расчетного счета №, открытого в филиале «Центральный» ПАО «Банка ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный банковской счет № открытый в АО «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: <адрес> «А», строение 26, на имя ФИО2 принадлежащие ООО «АТ ПРОЕКТ», денежные средства в сумме 200 000 рублей (т. 1 л.д. 24-27).

    Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

     Вина подсудимой ФИО23 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

    Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о противоправном безвозмездном изъятии ФИО2 денежных средств из ООО «АТ Проект», являющихся предметом хищения по данному уголовному делу, тем самым, подтверждают наличие в ее действиях умысла на хищение указанных денежных средств, вверенных ей ООО «АТ ПРОЕКТ», в связи с чем, подтверждают факт присвоения и последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Согласно должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «АТ ПРОЕКТ» ФИО11 (т.1 л.д.122- 126), ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «АТ ПРОЕКТ», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечала за хранение, находящихся в ее правомерном ведении денежных средств.

    Таким образом, исходя из указанных в должностной инструкции обязанностей, в действиях ФИО2 имеет место квалифицирующий признак - совершение данного преступления с использованием своего служебного положения, поскольку она наделена организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в силу чего, занимала в указанной коммерческой организации служебное положение.

    Именно наличие у ФИО2 служебного положения в указанном учреждении, позволило ей совершить инкриминируемое преступление, сделать так, чтобы оно состоялось.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Рассматривая заявленные в судебном заседании исковые требования потерпевшего ФИО11, в установленном законом порядке признанного гражданским истцом, о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «АТ ПРОЕКТ» 200 000 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, т.к. в судебном заседании установлено, что ущерб причинен по вине подсудимой и возмещен в период рассмотрения дела судом, в размере 10 000 рублей.

      Подсудимая ФИО2 и она же гражданский ответчик, исковые требования при указанных обстоятельствах, признала.

    2). По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

     Подсудимая Доценко А.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что по объявлению она устроилась на работу в ООО «Гранд-Торг» главным бухгалтером с заработной платой в размере 80 000 рублей. Директором данной      фирмы является ФИО24, занимается продажей и реализацией бытовых продуктов. Она была в хороших отношениях с директором ФИО24 и попросила у него в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей. ФИО24 сказал, что свободных денег сейчас нет, но если в кассе накопилась данная сумма, то она может ее взять, т.е. из сейфа ООО «Грант-Торг». Они с ним еще раз обговорили все и он ей сказал, чтобы она данную сумму взяла и написала расписку, составила договор займа и данные документы оставила у него на столе, а когда он приедет в офис ООО «Грант-Торг», то распишется в договоре займа, в котором она одна поставила свою подпись. Она с его разрешения взяла денежные средства из сейфа ООО «Грант-Торг», написала собственноручно расписку о том, что она берет данную сумму в долг и так же составила договор займа между ней и ФИО24, после чего положила данные документы на стол ФИО24 После этого, она позвонила ФИО24 и сообщила ему, что она все сделала, как он ее просил и оставила данные документы у него на столе. После этого, она у него отпросилась и сказала, что ей нужно уехать по своим делам. О том, что ФИО24 одолжил ей денежные средства в сумме 160 000 рублей, она никому не сообщала, так как в этом не было необходимости. После этого, в офис приехала сожительница ФИО24 - ФИО4, которая увидела оставленные ею документы на 160000 руб., позвонила ей и закатила ей истерику. Позже, ФИО24 написал ей смс, что ей нужно вернуть указанные денежные средства, но она на данную смс не ответила. В последующем, в ходе телефонного разговора между ней и ФИО24, он ей сообщил, что он ей якобы не разрешал брать в долг 160 000 рублей, и был не в курсе этого, стал требовать, чтобы она немедленно вернула ему деньги обратно.

Ранее она брала в качестве аванса у ФИО24 100 000 рублей. Частично с ним рассчиталась, вернула 40000 руб.Она работает авансом, поэтому она взяла по первой расписке деньги в счет аванса за первый месяц работы. Она намерена вернуть взятые у ФИО24 в долг деньги после суда.

     По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-139) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д.172-173), были оглашены в судебном заседании, на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, в присутствии адвоката, ФИО2 давала показания о том, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, не признает. Она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, с помощью своего мобильного телефона зашла на сайт «HeadHunter», с целью найти работу бухгалтером, и в дальнейшем трудоустроиться в фирму. В этот же день, она нашла на данном сайте подходящее ей объявление, а именно - что требовался сотрудник на должность бухгалтера в организацию ООО «Гранд-Торг», которая расположена по адресу: <адрес> А. Так же этого же числа, примерно в 12 часов 00 минут, она со своего мобильного телефона позвонила через приложение «HeadHunter», по данному объявлению. В ходе разговора с сотрудником ООО «Гранд-Торг» ей было назначено собеседование на ДД.ММ.ГГГГ, примерно на 10 часов 00 минут, в данную фирму, которая расположена по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, как ей было назначено, она приехала в вышеуказанную фирму на собеседование по поводу трудоустройства. Собеседование на трудоустройство проводил с ней директор ФИО24, по результатам данного собеседования ФИО24 предложил ей работать в данной организации. Данная фирма занимается продажей и реализацией бытовых продуктов, а именно: различными стиральными порошками, шампунями, моющими средствами, средствами гигиены, салфетки сухие и влажные, твердое мыло и жидкое мыло и т.д. На данном собеседовании она сразу же согласилась на данную работу и в этот же день написала собственноручно заявление о принятии ее на данную работу в вышеуказанную организацию, и сразу же в этот же день приступила к своим обязанностям. В последующем ей сразу же предоставили рабочее место. Показали ее служебный кабинет, в котором помимо нее находился еще один сотрудник данной организации, а именно - Свидетель №1, которая работала менеджером по продажам. Так же показали ее рабочее место, а именно - предоставили ей рабочий стол и другие предметы необходимы для выполнения ее работы, в том числе возле ее рабочего стола сразу же располагался сейф, ключи от данного сейфа сразу ей передал директор ФИО24 Дубликатов данных ключей не было ни у кого. Так же в этот же день был приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме ее на работу, данный приказ она собственноручно подписала, так же его подписал и директор ФИО24, который в этот же день, как он ей сообщил, составил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и должностную инструкцию, он ее подписал, но она ее не подписала в этот день, так как забыла и думала, что потом распишется в данных документах. В первый рабочий день она находилась на рабочем месте и разбиралась с разной документацией данной организацией, так как хотела понять суть деятельности. Так же в последующем, она приходила на работу в вышеуказанную организацию и занималась различной документацией. Так же в ее обязанности входило работать с денежными средствами, принадлежащими вышеуказанной организации, а именно: выдавать заработную плату работникам данной организации; оплата коммунальных услуг; осуществлять различные переводы поставщикам за товар и т.д., то есть она являлась материально ответственным лицом за все финансовые операции. Хранение денежных средств происходило в сейфе, который находился возле ее рабочего стола. Также все операции, и расходы и приходы денежных средств регулировал директор ФИО24, она его постоянно оповещала и он был в курсе всего происходящего. Так же, она была в хороших отношениях с директором ФИО24 и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, она у ФИО24 попросила в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 5 месяцев на свои личные нужды, так как у нее было трудное материальное положение, ФИО24 она пояснила, что на лечение ее сына (данные ребенка она ему не сообщала), так как ему срочно нужна операция, потому что у него образовалась опухоль (более подробных данных она ему не сообщила, а он и не спрашивал, так как в этом не было необходимости).Она у него попросила в долг, как у физического лица, когда они находились одни, свидетелей не было. В ходе их с ним общения ФИО24 выслушал ее, согласился ей дать в долг свои личные денежные средства в сумме 100 000 рублей, это уже было 15 часов 30 минут. Она собственноручно написала расписку в том, что она у него заняла в долг данную сумму денежных средств. О том, что она заняла у него данную сумму денежных средств она никому не говорила, так как в этом не было необходимости. На данный момент она ФИО24 денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернула вообще, так как у нее сейчас трудное материальное положение, но она не отказывается вернуть данную сумму ему, при первой возможности она обязательно вернет ему. Прошло немного времени и она снова подошла с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, объясняя это тем, что 100 000 рублей на операцию ее сына не хватило и требуется еще 200 000 рублей. На данную просьбу ФИО24 ей отказал, так как сообщил ей, что у него не было такой суммы, и сказал, что она ему еще не вернула ничего из той суммы, что брала в долг 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла на работу, как обычно и выполняла свои обязанности. В этот день она должна была выплачивать заработную плату работникам ООО «Грант-Торг», поэтому подготавливала все необходимые документы. Так же утром этого же дня она подошла к ФИО24 с просьбой одолжить ей опять денежные средства в долг в сумме 160 000 рублей, при этом свидетелей не было. В ходе их с ним разговора он сказал, что он подумает и скажет ответ ей позже. Так же, этого же дня, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО24 совместно с ФИО4, уехали по рабочим вопросам. На работе осталась она и Свидетель №1 Они продолжали работать и выполнять свои должностные полномочия. В течение дня ей разные работники ООО «Грант-Торг» сдавали денежные средства за проданный товар и она заполняла соответствующие документы по данному поводу. Примерно в 12 часов 00 минут, она позвонила на мобильный телефон ФИО24 и в ходе их с ним разговора она поинтересовалась у него, может ли он ей дать в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей. ФИО24 ей разрешил данную сумму 160 000 рублей взять из кассы, т.е. из сейфа ООО «Грант-Торг», так как он знал, что в кассе примерно будет такая сумма от продажи товаров, так как работники ей сдавали денежные средства. Они с ним еще раз обговорили все и он ей сказал, чтобы она данную сумму взяла и написала расписку и составила договор займа и данные документы оставила у него на столе, а когда он приедет в офис ООО «Грант-Торг», то распишется в договоре займа, так как она одна в данном договоре поставила подпись. Так же она у ФИО24 отпросилась уйти пораньше с работы и он ей разрешил. Она ему сказала, что она, как составит данные документы и возьмет денежные средства в сумме 160 000 рублей, то сразу уйду с работы. ФИО24 одобрил ей все и она, как она раннее уже сообщила, все так и сделала, как он ей сказал. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, она с разрешения взяла денежные средства из сейфа ООО «Грант-Торг», написала собственноручно расписку о том, что она берет данную сумму в долг и так же составила договор займа между ней и ФИО24, и положила данные документы на стол ФИО24 Как она все сделала, она снова позвонила ФИО24 и сообщила ему, что она все сделала, как он ее просил и оставила данные документы у него на столе, он сказал «хорошо», и она сказала ему, что она поехала по своим делам, так как она у него отпросилась. Денежные средства в сумме 160 000 рублей она считала в кабинете, где работала, на столе, а потом их положила к себе в принадлежащую ей женскую сумку и покинула работу. ФИО24 ей сказал так же, что он сам разберется с зарплатой, которую нужно было выдавать ДД.ММ.ГГГГ, так как он является директором, и поэтому она ее не выдала в этот день. О том, что ФИО24 ей одолжил в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей она не сообщала никому, так как в этом не было необходимости. Далее, она покинула рабочее место и уехала по своим личным делам. Этого же дня она потратила денежные средства в сумме 160 000 рублей на свои нужды. В этот день ей никто с работы не звонил, и она ни с кем не встречалась и не разговаривала. Позже ФИО24 написал ей смс, что ей нужно вернуть денежные средства в сумме 160 000 рублей, она на данную смс не ответила. В последующем, в ходе телефонного разговора между ней и ФИО24, он ей сообщил, что он ей якобы не разрешал брать в долг данную сумму 160 000 рублей, и он был не в курсе, и требовал, чтобы она немедленно ее вернула ему обратно. Далее, она ему говорила, что он ей разрешил взять данную сумму в долг, а он ей говорил, что не разрешил. Она ему пыталась объяснить, что он поступает с ней неправильно и с негативом с ней разговаривал, и продолжал требовать с нее, чтобы она ему вернула 160 000 рублей, которые принадлежат ООО «Грант-Торг». Так же ей он сообщил, что она еще ему не вернула 100 000 рублей, которые раннее у него также взяла в долг. Она ему сообщила, что она не отказывается и полностью вернет ему и 100 000 рублей и 160 000 рублей. Она настаивает, что ФИО24 ей разрешил взять из сейфа денежные средства на сумму 160 000 рублей, она только с его разрешения это сделала. Также, она настаивает, что директор ФИО24 ООО «Грант-Торг» сказал ей оформить договором займа, с приложением расписки с подтверждением о получении денежных средств в сумме 160 000 рублей, что ей и было выполнено. Так как на тот момент они с директором ФИО24 не определились, каким образом им лучше оформить данный займ на сумму 160 000 рублей, поэтому составили обычный договор займа.

- в качестве обвиняемой от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Данные в ходе предварительного следствия показания подсудимая ФИО2, после их оглашения в суде, не подтвердила. Настаивает, что подписи в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой, находящиеся в материалах уголовного дела, принадлежат ей не все.

    Данные показания Доценко А.Г., не признавшей своей вины в совершении данного преступления, суд находит неубедительными и расценивает, как один из способов её защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже, в т.ч. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО17, оперуполномоченного ФИО18 и адвоката ФИО19, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст., ст. 285, 286 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а так же показаниями в судебном заседании следователя ФИО17 приведенными по 1-му эпизоду, предъявленного ФИО2 обвинения.

     Результаты проведенной проверки опровергают показания Доценко А.Г. о применении в отношении нее со стороны сотрудников полиции, а так же адвоката неправомерных действий при производстве предварительного расследования.

    При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные Доценко А.Г. в обоснование своей невиновности, являются голословными, ничем конкретно не подтвержденными. При этом, ФИО2 фактические обстоятельства, при которых она распорядилась денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>», не отрицала.

    Не смотря на не признание ФИО2 своей вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами:

    Представитель потерпевшего ФИО4 показала, что она является помощником директора ООО «Грант-Торг». В их компании в апреле 2023 года случилась форс-мажорная ситуация - резко уволился главный бухгалтер, в связи с чем, они разместили объявление на сайте, что требуется бухгалтер. После этого, на ее телефон, который она указана, как контактный, позвонила с предложением своей кандидатуры на эту должность ФИО2 Они договорились о встрече совместно с директором ФИО24 на нейтральной территории – в сырном ресторане, который находится в <адрес>, потому что время уже было не рабочее, после 18 часов. Они не обладают экономическим образованием, а ФИО2 уверенно все, связанное с этой должностью, им рассказывала, поэтому они решили, что она им подходит и предложили ей выйти на работу. Она должна была вести весь спектр бухгалтерской работы, ей была озвучена стандартная заработная плата в размере 25000 руб., на что она согласилась, пришла на работу, очень быстро вошла в курс дела, начала выполнять задания, с бумагами разбираться. ФИО2 являлась материально ответственным лицом. Её рабочее место находилось по адресу компании, где у неё был проходной кабинет, она сидела за своим компьютером. У них в компании два сейфа, один сейф с личными делами, другой сейф с деньгами, то есть полностью в её распоряжении, директор выдал ей ключи.

     Точную дату не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришла на работу, никаких конфликтов не было. Когда она прибыла на работу их сотрудница – менеджер Свидетель №1 сказала, что ФИО6 ушла по своим делам. По данному вопросу она позвонила руководителю, который сказал, что ФИО6 ему сообщила, что ей нужно было в МФЦ. Когда она зашла в кабинет директора, то обнаружила непонятную расписку на столе, в связи с чем, позвонила ФИО2, которая ответила, что в течение короткого времени приедет и все объяснит. Однако, после этого ее телефон был заблокирован. До ФИО6 пытались дозвониться, писали СМС, чтобы она вышла на связь, т.к. она просто взяла деньги из кассы, все, что было наличными, которые были подготовлены часть в банк, часть на выдачу зарплаты. В расписке было написано, что она взяла деньги в долг и ушла. Кроме расписки и расходников файлов в бухгалтерской программе был договор займа на сумму более 100000 руб., подписанный только с её стороны. Дословно расписку она не помнит, потому что она брала у Пшенкина его личные деньги в сумме 100 000 руб., еще не приступив к работе, сказав, что у неё проблема с ребенком, который в Москве в больнице, давила на жалость. Буквально через 3 дня она попросила ещё 300000 руб., но он уже отказал ей в этом.

     В расписке было указано, что в сентябре месяце она обязуется вернуть взятые ею деньги. При этом, она говорила, что работает еще в другом месте, оформлена как ИП.

     Директор говорил ей, что у него сейчас нет возможности дать ей еще денег, потому что ей уже были переданы 100000 руб. Все финансовые вопросы она с ФИО24 решает совместно, потому что они находятся в гражданском браке и у них общий бюджет и любая сумма не считая, копеек, тем более сотни тысяч, в бюджете сразу видно, если они исчезают.

     В их коллективе в апреле, с учетом ФИО2, было 7 человек. Зарплатный фонд у сотрудников составлял 21- 25 тысяч руб. В тот период Компания была практически на нулевой доходности. Стоял вопрос либо закрывать компанию, либо объявлять банкротом. Ни того, ни другого, они не хотели, сейчас ситуация немного выровнялась. Все сотрудники работают только официально. ФИО2 помимо работы бухгалтером, должна была ещё заниматься кадровыми вопросами. Приказ о приеме ее на работу готовила сама ФИО2, которая до сих пор не уволена.

В последствии подтвердилось, что действительно Доценко А.Г. взяла эти денежные средства по записям с видеокамер, где видно, что она посчитала деньги, сложила их в сумку и ушла. Фактически она проработала в общей сложности недели 2. Не вернула ни 100000 руб., ни 160000 руб.

До настоящего времени Доценко А.Г. заявление об уходе не написала, в связи с чем, они не могут её уволить и официально взять какого-нибудь другого бухгалтера. Материальных претензий к ФИО2 нет. По месту проживания ФИО2 никаких уведомлений о том, что ей необходимо явиться на работу и подписать документы на увольнение, не отправляли, потому что по указанному ею адресу она не проживает, а её фактический адрес проживания им не известен.

    Они понимают, что от ФИО2 они денег не увидят, поэтому исковых заявлений в уголовном деле они подавать не будут. По вопросу назначения ФИО2 наказания, полагается на усмотрение суда.

     Свидетель ФИО24 показал, что является директором ООО «Грант-Торг». Данная организация расположена по <адрес> в <адрес>.

     Весной 2023 года скоропостижно уволился бухгалтер, в связи с чем, им в течение 2-х недель нужно было срочно найти другого бухгалтера. Они на сайте «Хедхантер» выставили объявление о том, что их организации необходим человек на должность главного бухгалтера, где и нашли ФИО2, с которой договорились о встрече вечером, в кафе. ФИО2 показала себя с очень профессиональной стороны. В процессе переговоров они с ФИО4 решили попробовать взять ФИО2 на работу.

У них в фирме было правило, что всеми бумажными делами и документами занималась бухгалтерия. Соответственно, ФИО2 должна была выполнять эту работу, т.к. брали ее, как профессионала, чтобы она поддерживала работу, которая предусмотрена Законодательством РФ. Он юридически не обучен всем этим вещам, поэтому какой-то аудит или проверять работу бухгалтера, он не мог.

    У ФИО2 был свой личный кабинет, в котором раньше находились

помощник бухгалтера и бухгалтер, но штат сильно сократился, т.к. его трудно содержать. Соответственно, она в кабинете была одна, находилась под камерами, которые были установлены в ее рабочем кабинете. При этом, изначально ей было сообщено о том, что камеры не работают. Как такового общения у него с ФИО6 не было. Общались около двух раз. Первый раз она слезно просила финансовую помощь на ребенка, который больной и умирает. Поскольку он сам находился в этой ситуации, один воспитывал дочь, то пошел ей на встречу и занял под расписку 100000 рублей. При написании расписки свидетелей не было. ФИО2 должна была утрясти свои дела и на следующий день выйти на работу. Кроме этого, у ФИО2 были запросы на большие суммы, в связи с чем, она предлагала ему ключи от квартиры в Кисловодске, как залог, объясняя тем, что ей нужны деньги, т.к. имеются проблемы с ребенком, которого надо лечить. Он понимал, что человеку тяжело и ей надо помочь, поэтому согласился на то, чтобы она возвращала ему долг не всю сразу сумму, а частями.

    Всеми бумажными делами у них занималась бухгалтерия, поэтому все документы, которые нужны были для оформления на работу, он доверил подготовить ФИО2, соответственно был подготовлен приказ, который он мог подписать вместе с другими документами, которые она ему предоставила для подпись. Предполагает, что Трудовой договор и Должностная инструкция подписывалась ФИО2, но точно сказать не может, поскольку у него в тот период было плохое состояние здоровья. Этими вопросами занималась ФИО4. На ФИО2 были возложены обязанности: вести бухгалтерию, готовить отчеты, соответственно вести все бухгалтерские дела.

ФИО2 являлась материально ответственным лицом за все финансовые операции в их организации. Денежные средства хранились в сейфе, который находился кабинете бухгалтерии, где работала ФИО2, Ключи от сейфа находились у него и у ФИО2, иногда он передавал ключ ФИО4.

     Всеми финансами в их организации занимались бухгалтеры. Грандиозных расходов в их организации не было, были платежи за купленный товар, который полностью оплачивается безналичным расчетом.

Свидетель №1 работает оператором в их организации. Ее рабочее место находилось в соседнем кабинете. У них в помещении такая видимость и слышимость, что видно, чем человек занимается в рабочее время.

У них были проблемы с «Электросетями», поэтому он с ФИО4 поехали в «Электросети» решать проблему с экспертизой и счетчиком, а ФИО2 оставалась в офисе, где так же находилась ФИО28 ФИО4 отвезла его на Машук, т.к. ему нужно было подышать свежим воздухом, а сама в период с 13 до 15 часов, поехала в офис. Через некоторое время она ему позвонила и рассказала о том, что в офисе лежат расписки, денег в кассе нет, касса пустая, остались какие-то копейки, все «вычищено». Они пытались дозвониться до ФИО6, которая до этого делала какие-то платежи. Ему приходили уведомления из Сбербанка, доступ к которому у нее был, но к расчетному счету доступа у ФИО2 не было, т.к. он специально для этого поставил блокиратор и снять деньги без него было нельзя. У них работа поставлена таким образом, что без его подтверждения пароля никакая финансовая операция произойти не может.

    Он ехал за рулем, когда ФИО2 пыталась ему какую-то платежку подсунуть, на что он ей сказал, что когда освободится, то перезвонит. Когда он перезвонил ФИО2, она сказала, что ей нужно куда-то уйти, поэтому попросила отлучиться по делам. Когда ФИО2 поняла, что он ничем не занят и может проконтролировать финансы, то сказала, что заплатит платежки завтра. В этот период произошло хищение денежных средств. Потом они отправляли ей смс сообщения, просили вернуть деньги и забыть эту ситуацию, как страшный сон, неоднократно звонили с разных телефонов, но она всех заблокировала. После этого, он написал ей сообщение, что если она не вернет деньги в сумме 160000 руб., принадлежащие компании, то ему придется обратиться в правоохранительные органы.

    Она оставила расписку на столе на свой загранпаспорт, где была только ее подпись. Фактически распоряжаться этой суммой он ФИО29 не разрешал. Эти деньги должны были быть сданы в банк, о чем была поставлена ФИО2 в известность, поэтому она решила, что лучше ласточка в руках, чем журавль в небе, и забрала деньги. 100 000 руб. которые он занимал ей ранее, ФИО29 не вернула. Это были его личные деньги.

    На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как ФИО2 вытаскивает из сейфа деньги, складывает их на стол, прикрывает бумажкой, а потом эту бумажку сворачивает и кладет к себе в сумку.

Сколько точно ФИО2 проработала у них он не помнит, около 2-х недель. Когда принимали ФИО29 на работу, то не отправляли сведения в соответствующие организации -Пенсионный фонд, фондом социального страхования», т.к. этими вопросами у них занимался бухгалтер.

     Сейчас они наняли стороннюю организацию, которая занимается всеми бухгалтерскими вопросами, заключили с ней договор.

     Передача денежных средств от одного бухгалтера другому состоялась, но

в каких нормативно-правовых актах это отражено, ответить затрудняется, т.к. с момента открытия компании у них этим занимались порядочные люди, такого никогда не было.

ФИО29 у него не просила в долг 160000 руб. и он ей не разрешал эти деньги из сейфа забирать.

    Он является директором не одного юридического лица, а двух компаний.    Деньги в сумме 160 000 руб., которые хранились в сейфе, принадлежали двум организациям: в одной коробочке лежали деньги одной компании, в другой коробочке - другой, но все они были в одном сейфе. Его личные деньги там не хранились.

    Они договаривались с ФИО2, что ее заработная плата будет составлять 50000 руб. за сопровождение 2-х организаций. Говорила ли ему ФИО2, что она работает по авансу, он не помнит. Разговора с ФИО2 занять ей денег в частном порядке не было, кроме тех 100000 руб., которые он занял ей на лечение ребенка.

    Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО24 и подозреваемой ФИО2, ФИО24 изобличил ФИО2 в инкриминируемом ей деянии (т. 2 л.д. 148-155).

    Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в ООО «ГрантТорг», где в апреле 2023 года познакомилась с ФИО29, когда она устроилась к ним на работу бухгалтером по объявлению. Данная организация занимается оптовой и розничной торговлей.

    Она видела, как ФИО2 разговаривала с ФИО24, после чего принимала дела от предыдущего бухгалтера.

О ситуации с деньгами ей ничего не было известно. В последующем, она узнала о том, что ФИО2 взяла деньги из кассы. В тот день они с ФИО29 были вдвоем на работе. Она уходила на обед и ее не было где-то час, ФИО2 тоже куда-то уходила. Она спросила ФИО2, предупредила ли она директора, на что она ответила, что написала ему сообщение. Около 16 часов, на работу приехала ФИО4 и тогда выяснилось, что ФИО2 забрала из сейфа деньги в сумме 160000 руб., принадлежащие компании и оставила на столе долговой договор и расписку. Сейф находится возле стола ФИО2, ключи от сейфа, так же были у нее. Очевидцем указанных событий она не являлась. В обязанности ФИО2 входило ведение бухгалтерии. ФИО2 была официально трудоустроена в их компании на основании Трудового договора.

     У Пшенкина имеются 2 организации. Деньги от обеих организаций хранятся в одном сейфе. На момент изъятия денег там были деньги обеих организаций.

Их разграничивали, но в настоящее время она не может сказать, какая сумма была от «Грант Плюс», а какая от «ГрантТог». Личных денег сотрудников в этом сейфе не было. Из сейфа были изъяты все деньги. Осталась только мелочь. После произошедшего бухгалтером была произведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача указанных денежных средств.

     Оценив показания подсудимой ФИО2 с показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей Свидетель №1 и ФИО24, которые ранее с подсудимой в неприязненных отношений не находились, и, соответственно, личной, либо служебной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности не имели, суд отдает предпочтение именно показаниям указанных лиц, т.к. они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, не вызывая у суда сомнений в их объективности и достоверности. Оснований для оговора им подсудимой не установлено и суду таких данных стороной защиты не представлено.

     Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, а именно:

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего ФИО4 были изъяты: акт инвентаризации ООО «Гранд-Торг» наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга ООО «Гранд-Торг» на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.23-26).

     Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года    (с фототаблицей), согласно которому, у свидетеля ФИО24 были изъяты: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО2 на 160 000 рублей; расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на 160 000 рублей, (т. 2 л.д. 54-58).

     Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены следующие документы: 1) заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о принятии ее на работу в ООО «Гранд-Торг»; 2) должностная инструкция ООО «Гранд-Торг» на имя ФИО2; 3) трудовой договор ООО «Гранд-Торг» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; 4) согласие на обработку персональных данных на имя ФИО2; 5) личная карточка работника на ФИО2; 6) табель учета рабочего времени ООО «Гранд-Торг» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023гг.; 7) акт инвентаризации ООО «Гранд-Торг» наличных денежных средств находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 8) кассовая книга ООО «Гранд-Торг» на 27.04.2023г.; 9) оригинал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО2 на 160 000 рублей.; 10) оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на 160 000 рублей; 11) приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2; 12) копия паспорта на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 64-102).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, был осмотрен: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – ООО «Гранд-Торг» по адресу: <адрес> А, на котором имеется видеозаписи с камер видеонаблюдения с офисного помещения ООО «Гранд-Торг», где было совершено хищение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении которого установлено, как ФИО2, сидя на стуле за рабочим столом, пересчитывает денежные средства, откладывает их по стопкам на столе, после чего складывает их к себе в сумку и покидает кабинет (т. 2 л.д. 140-144).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО4, было осмотрено помещение офиса ООО «Гранд-Торг», которое расположено по адресу: <адрес> А, откуда из сейфа были похищены денежные средства в сумме 160 000 рублей, принадлежащие ООО «Гранд-Торг» (т. 1 л.д. 189-195).

    Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

     Вина подсудимой ФИО23 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

    Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о противоправном безвозмездном изъятии ФИО2 денежных средств, являющихся предметом хищения по данному уголовному делу, о наличии в ее действиях умысла на хищение денежных средств, вверенных ей ООО «Грант-Торг», в связи с чем, ее доводы не опровергают факта присвоения и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

    Согласно должностной инструкции главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной руководителем ООО «Гранд-Торг» ФИО24 (т.2 л.д.77-82), ФИО2, являясь главным бухгалтером ООО «Гранд-Торг», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечала за хранение, находящихся в ее правомерном ведении денежных средств.

    Таким образом, исходя из указанных в должностной инструкции обязанностей, в действиях ФИО2 имеет место квалифицирующий признак - совершение данного преступления с использованием своего служебного положения, поскольку она наделена организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, в силу чего, занимает в указанной коммерческой организации служебное положение.

    Именно наличие у ФИО2 служебного положения в указанном учреждении, позволило ей совершить инкриминируемое преступление, сделать так, чтобы оно состоялось.

    При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ей личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

     В отношении инкриминируемых подсудимой ФИО2 деяний, суд признает ее вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности, не ссылается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное возмещение ею ущерба по эпизоду хищения имущества ООО «АТ ПРОЕКТ».

     При том, суд не признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами наличие у нее несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3

    Обстоятельств, отягчающих наказание Доценко А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    К данным, характеризующим личность Доценко А.Г. суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, а так же то, что на специализированных учетах она не состоит, ранее не судима.

    Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Доценко А.Г., суд не находит оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы по обоим эпизодам обвинения.

    Вместе с тем, основываясь на принципах справедливости, гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Доценко А.Г. возможно без реального отбывания ею наказания, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Доценко А.Г. должна своим поведением доказать свое исправление.

            Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Доценко А.Г. и содеянному ей.

    Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

        При назначении наказания Доценко А.Г., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающего основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая данные о личности подсудимой Доценко А.Г. и ее имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

        Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Доценко А.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать виновной Доценко ФИО33 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ, и, назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «АТ ПРОЕКТ») сроком на 02 года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО « Гранд-Торг») сроком на 02 года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Доценко ФИО34 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

    Обязать Доценко А.Г. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно – исполнительной инспекции.

    Контроль за поведением Доценко АЮГ. возложить на Пятигорский филиал МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

    Взыскать с Доценко А.Г. в пользу <данные изъяты>», в счет возмещения ущерба от преступления - 190 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- переписку из мобильного телефона «Айфон -11»PRO, имей 1:№, имей 2: № между ФИО2 и Потерпевший №1; оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей между ФИО2 и ФИО22; оригинал расписки, написанной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о принятии ее на работу в ООО «АТ Проект»; приказ о приеме на работу ФИО2; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; должностную инструкцию на имя ФИО2; личную карточку работника на ФИО2; банковскую выписку из АО «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО2 по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты о поступлении денежных средств в сумме 200 000 рублей от <данные изъяты>» лицевой счет № «ПАО ВТБ»; банковскую выписку по лицевому счету № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 200 000 рублей на лицевой счет № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о принятии ее на работу в <данные изъяты>»; должностную инструкцию ООО «Гранд-Торг» на имя ФИО2; трудовой договор <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2; согласие на обработку персональных данных на имя ФИО2; личную карточку работника на ФИО2; табель учета рабочего времени <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023гг.; акт инвентаризации <данные изъяты>» наличных денежных средств находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кассовую книгу <данные изъяты>» на 27.04.2023г.; оригинал договора займа № от 27.04.2023г. между ФИО24 и ФИО2, о получении 160 000 рублей.; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 о получении 160 000 рублей; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2; копию паспорта на имя ФИО2; CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

    Меру пресечения Доценко А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                            О.И. Цыганова