Решение от 06.12.2022 по делу № 1-368/2022 от 23.11.2022

УИД 57RS0022-01-2022-004467-14 производство №1-368/2022

Постановление

06 декабря 2022 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Бригида К.А.,

обвиняемой: Овчинниковой Е.И.,

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Висягина А.М., представившего удостоверение № (номер обезличен) от (дата обезличена) года и ордер № (номер обезличен) от (адрес обезличен) года,

потерпевшего: Потерпевшего ФИО

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинниковой Елизаветы Ивановны, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного следствия Овчинникова Е.И. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 26 августа 2022 года по 02 часа 30 минут 27 августа 2022 года, Овчинникова Е.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении караоке-клуб «Ночь», расположенном по адресу: (адрес обезличен), обнаружила мобильный телефон сотовой связи марки "SAMSUNG" модели Galaxy S21 5G, в корпусе серого цвета, принадлежащий ранее не знакомому ей Потерпевшему ФИО и осознавая, что данный телефон ей не принадлежит, и она не имеет право им распоряжаться, не предприняв мер к установлению его собственника, решила похитить указанный телефон. То есть, в это время у Овчинниковой Е.И. возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ПотерпевшегоФИО с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Овчинникова Е.И. в период времени с 23 часов 00 минут 26 августа 2022 года по 02 часа 30 минут 27 августа 2022 года, находясь в помещении караоке-клуб «Ночь», расположенном по адресу: (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для потерпевшего Потерпевшего ФИО умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взяла в указанном караоке-клубе по вышеуказанному адресу мобильный телефон сотовой связи марки "SAMSUNG" модели Galaxy S21 5G SM-G991B/DS, в корпусе серого цвета, серийный номер (номер обезличен), IMEI1: (номер обезличен), IMEI2: (номер обезличен), стоимостью 36 927 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «ТеЛе2», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевшему ФИО тем самым тайно похитила указанное имущество, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. С похищенным имуществом Овчинникова Е.И. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 36 927 рублей 00 копеек.

Действия обвиняемой Овчинниковой Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснил, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Обвиняемая Овчинникова Е.И. загладила причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Выслушав мнение обвиняемой Овчинниковой Е.И., пояснившей, что она действительно примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласна, принимая во внимание мнение адвоката Висягина А.М., просившего производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Овчинникова Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб возместила реально и полностью.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший ФИО, с обвиняемой Овчинниковой Е.И. достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Овчинниковой Е.И. в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия вынесено постановление от (дата обезличена) о вознаграждении адвоката по уголовному делу, согласно которого произведена оплата услуг адвоката Мирошниченко М.М., осуществлявшей защиту Овчинниковой Е.И., в размере 12 636 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Овчинникова А.И. от услуг адвоката не отказывалась, о своей имущественной несостоятельности не заявляла. В судебном заседании не представила доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек. Кроме того, обвиняемая Овчинникова Е.И. выразила свое согласие на оплату процессуальных издержек.

С учётом изложенного, суд считает целесообразным при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, вынести решение о взыскании с обвиняемой Овчинниковой Е.И. процессуальных издержек в сумме 12 636 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 636 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░