Решение по делу № 2-10806/2015 от 13.10.2015

дело №2-10806/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А,

с участием представителя ответчика – адвоката Даяновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Подкользиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с иском к Подкользиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Подкользиной Т.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Подкользина Т.В. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении ей кредита в сумме 250000,00 рублей. С установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривалось как оферта. Банк полностью исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 250000,00 рублей.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность Подкользиной Т.В. по кредитному договору составляет 2013_11076984, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 180539,89 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту – 70740,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 8566,42 руб., просроченный кредит –72415,67 руб., просроченные проценты –28816,91 руб.

Просит взыскать с Подкользиной Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 180539,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,80 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, подтвержденный справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Определением судьи ответчику назначен адвокат.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика - адвокат Даянова Л.Э., исковые требования Банка не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНСБАНК» и Подкользиной Т.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000,00 рублей.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку внесения денежных средств.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Подкользиной Т.В. по кредитному договору 2013_1107698ДД.ММ.ГГГГ39,89 рублей, из них текущий долг по кредиту – 70740,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 8566,42 руб., просроченный кредит –72415,67 руб., просроченные проценты –28816,91 руб.

Банк направил Подкользиной Т.В. претензию о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования ООО «РУСФИНАНСБАНК» о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,80 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к Подкользиной о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Подкользиной , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 180539,89 рублей, из них текущий долг по кредиту – 70740,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 8566,42 руб., просроченный кредит – 72415,67 руб., просроченные проценты – 28816,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,80 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 03 декабря 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Р.Э. Гареев