Решение по делу № 2-4545/2019 от 01.08.2019

<***>

Дело № 2-4545/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-002165-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** 22 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Екатеринбурга к Звонареву В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

истец Администрация г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к Звонареву В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что на протяжении длительного время с 1999 года постоянно проживает по адресу: ***.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Звонарева В. А., а именно, по адресу: ***.

Однако ответчик в судебном заседании подтвердил, что фактически с 1999 года проживает по адресу: ***, в том числе проживал по указанному адресу и на момент подачи искового заявления – ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Звонарева В. А.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Звонареву В.А. о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова