Решение по делу № 33-3959/2016 от 12.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2016 года, №

Судья ФИО3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Августиной И.Д.,

судей Алиевой Э.З.и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1 и ее представителя ФИО7 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО «г. Махачкала» и Министерству труда и социального развития РД о восстановлении в списках очередников на получение жилья и передаче учетных дел в Министерство труда и социального развития РД - отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

До начала рассмотрения дела по существу в адрес судебной коллегии поступило заявление от представителя ФИО1 ФИО7 о снятии с рассмотрения апелляционной инстанции настоящего дела, ввиду отсутствия в материалах дела представленных ею в суд первой инстанции замечаний на протокол судебного заседания от <дата>.

Судебной коллегией установлено, что к заявлению представителя ФИО1 ФИО7 приложена ксерокопия замечаний на протокол судебного заседания от <дата>, на которых имеется штамп Советского районного суда г.Махачкалы с входящим № от <дата>.

К материалам дела указанные замечания не приобщены.

В соответствии с ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2 ст. 232 ГПК РФ).

Данные о рассмотрении замечаний в деле отсутствуют.

Указанное нарушение процессуального законодательства препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО1 по существу, в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 232, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации МО «г.Махачкала» и Министерству труда и социального развития РД о восстановлении в списках очередников на получение жилья снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи: