Решение от 02.09.2021 по делу № 2-935/2021 от 19.07.2021

31MS0012-01-2021-000170-78 Дело № 2-935/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

с участием истца Семенова Е.И. его представителя адвоката Ласунова А.С.;

представителя ответчика – ОМВД РФ по Валуйскоу городскому округу по доверенности Соколовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Евгения Ибрагимовича к ОМВД России по Валуйскому городскому округу, Российской Федерации в лице МВД России об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Семенов Е.И. обратился к мировому судье судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с исковым заявлением к ОМВД России по Валуйскому городскому округу о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными действиями государственного органа (полиции), в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области в его пользу в счет возмещения имущественного вреда 30 000,00 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1 100,00 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей и оплаты оценки предметов в сумме 1 500,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 19.03.2021 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Российская Федерация в лице МВД России, в качестве третьего лица – УМВД России по Белгородской области.

15.04.2021 года Семенов Е.И. изменил предмет иска, в котором просит обязать ответчика - ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области возвратить ему незаконно удерживаемое имущество, а именно:

1) два фрагмента выстрелов ПГ-7С с инертными гранатами к ручному противотанковому гранатомету ПГ-7С (и его модификациям);

2) три выстрела ПГ-7С с инертными гранатами к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 (и его модификациям);

3) один пистолет-пулемет обр. 1941 года конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62 мм, индивидуальный номер на затворе №

4) один объект длиной 800 мм состоящий из соединенных ствола гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра, индивидуальный номер № ствольной коробки и затвора винтовки «Маузер», промышленного производства;

5) один карабин «Манлихер-Каркано» М91/24 калибра 6,5 мм, общей длинной 1040 мм;

6) 1 шт. ствольная коробка с затвором и ложей однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, индивидуальный номер №

7) 1шт. стебель с рукояткой затвора винтовки конструкции «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 (6,5х52);

8) 1 шт. общей длиной 1260 мм, собран самодельным способом из ствола охотничьего двуствольного ружья, ствольной коробки, магазином коробки и затвора, промышленного производства винтовки образца 1891/30 гг. конструкции Мосина калибра 7,62 мм;

9) один пистолет индивидуальный номер №

10) 1 шт. общей длиной 477 мм изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 392 мм, замены ложи самодельной рукояткой винтовки «Майзер» калибра 7,92 мм и фрагментом затвора винтовки «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 (6,5х52);

11) 1 шт. общей длиной 450 мм изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных пистолетов;

12) 1 шт. затвор винтовки конструкции Мосина калибра 7,62 мм, промышленного изготовления;

13) 1 шт. стебель затвора винтовки конструкции Мосина калибра 7,62 мм, промышленного изготовления;

14) 1 шт. часть затвора винтовки конструкции «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 мм (6,5х52), промышленного изготовления.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского районного суда 13-117/2021 г. гражданское дело по иску Семенова Е,И, к ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области в лице МВД России об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на рассмотрение по подсудности в Валуйский районный суд.(л.д.60-62 т.1)

Истец Семенов Е.И. и его представитель – адвокат Валуйской ЦЮК Ласунов А.С., поддержали измененные исковые требования в полном объеме. Пояснили, что 06.12.2018 г. сотрудники ОМВД по Валуйскому городскому округу в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий и осмотра принадлежащего жене истца на праве собственности домовладения изъяли большое количество принадлежащих его умершему отчиму предметов и вещей неизвестного происхождения и назначения, а также ряд принадлежащих ему вещей, изготовленных лично им макетов различного огнестрельного оружия. По факту изъятия в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ. На основании заключений экспертиз часть предметов были определены как боеприпасы и взрывчатые вещества. Приговором Валуйского районного суда от 19.06.2019 г. он (истец) был осужден по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ. В части изъятых предметов, дознаватель ОД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району ФИО7 вынесла постановление от 15.04.2019 г. о прекращении уголовного дела, поскольку изъятое (истребуемые спорные вещи) не относится к оружию, основным частям оружия, боеприпасам и их хранение не содержит состав преступлений предусмотренных ст.222 УК РФ. По причине того, что истребуемые спорные предметы не были признаны относящимся к оружию или боеприпасам, они не были приобщены к материалам уголовного дела и судом не разрешалась судьба данных предметов так, как они не являлись вещественными доказательствами. После рассмотрения уголовного дела истец в письменной форме обратился к начальнику ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району с просьбой возвратить спорные предметы. В адрес истца был предоставлен ответ, в котором указывалось, что истребуемые предметы уничтожены на основании постановления от 28.03.2019 г. как не имеющие доказательственного значения по уголовному делу. За защитой своих прав истец обратился в мировой суд с иском о возмещении вреда. При рассмотрении дела ответчик предоставил все перечисленные в иске предметы. Истец считает, что ответчик не законно удерживает принадлежащие ему спорные предметы и обязан возвратить.

Представитель ответчика - ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области Соколова Т.И. иск не признала, суду пояснила, что 06.12.2018 в ходе ОРМ, в домовладении по адресу: <адрес>, по месту проживания истца, среди прочих объектов, были изъяты перечисленные в иске объекты, обладающие признаками огнестрельности: два фрагмента выстрелов ПГ-7С и инертными гранатами к ручному противотанковому гранатомету ПГ-7С (и его модификациям); три выстрела ПГ- 7С с инертными гранатами к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 (и его модификациям); 16 штук стреляных гильз охотничьих патронов 32 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей 20 калибра; 1 шт. пистолет - пулемет обр.1941 года конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62 мм, индивидуальный номер на затворе № 1 объект длиной 800 мм. состоит из соединенных ствола гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра индивидуальный номер № ствольной коробки и затвора винтовки «Маузер» промышленного производства; объект в количестве 1 шт. общей длиной 1040 мм. карабином «Манлихер - Коркано» М91/24 калибра 6.5 мм; 1 объект в количестве 1 шт. ствольной коробки, затвором и ложей однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм индивидуальный номер № стебель с рукояткой затвора винтовки конструкции «Манлихер - Каркано» М.91 калибра 6,5 (6, 5X52); 1шт. общей длиной 1260 мм, собран самодельным способом из ствола охотничьего двуствольного ружья, ствольной коробки, магазинной коробки и затвора, промышленного производства винтовки образца1891/30 гг. конструкция Мосина калибра 7,62 мм; 1 шт. пистолет индивидуальный номер № 1шт. общей длиной 477 мм изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 390 мм, замены ложи самодельной рукояткой винтовки «Маузер» калибра 7,92 мм и фрагментом затвора винтовки «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 мм (6,5x52); 1 шт. общей длиной 450 мм изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных пистолетов и не содержит устройств необходимое для дульно- зарядного огнестрельного оружия (отсутствие воспламеняющего устройства - отверстие в казенной части ствола); 1 шт. затвором винтовки конструкции Мосина калибра 7,62 мм, промышленного изготовления; 1 шт. стеблем затвора винтовки конструкции Мосина калибра 7,62 мм; 1 шт. частью затвора конструкции «Манлихера-Каркано» М.91 калибра 6,5 мм. (6,5x52).

Кроме того, согласно заключению ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № от 19.12.2018 данный предмет (ППШ), является пистолетом - пулеметом обр.1941года конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62 мм, индивидуальный номер на затворе №, он изготовлен промышленным способом (промышленного производства) и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию.

По заключению дополнительной баллистической экспертизы № от 30.04.2020, решить вопрос о пригодности к использованию по целевому назначению ствольной коробки и затвора не представилось возможным в виду отсутствия в коллекции ЭКЦ УМВД России по Белгородской области работоспособного экземпляра ППШ.

Объект длиной 800 мм состоит из соединенных: ствола гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра, индивидуальный номер №», ствольной коробки и затвора винтовки «Маузер» промышленного производства и являются частями огнестрельного оружия.

Объект общей длиной 1040 мм карабин «Манлихер-Каркано» М91/24 калибра 6.5 мм относится к нарезному огнестрельному оружию.

Таким образом, данные предметы макетами, как указано в иске, не являются. Каких-либо правоустанавливающих документов на оружие, подтверждающих его принадлежность и законное владение, истцом не представлено. Изъятые объекты являются предметом разбирательства по материалу проверки КУСП №6207 от 21.09.2019 года. Кроме того, в настоящее время в рамках проводимой проверки назначена дополнительная судебная баллистическая экспертиза в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и объекты направлены на экспертизу. До настоящего времени экспертиза не проведена, в связи, с чем возвратить указанные объекты в настоящее время не представляется возможным. Другие перечисленные в иске предметы находятся на хранении в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. По результатам дополнительной экспертизы будет принято решение по изъятым у Семенова Е.И. предметам.

Представитель соответчика - Российской Федерации в лице МВД России и третьего лица – УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившиеся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящиеся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещью, сохранившейся в натуре на момент предъявления требования; нахождение ее у незаконного владельца.

Судом установлено, что 07.12.2018 г. в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району поступил рапорт об обнаружении признаков преступления с от старшего оперативного ОУРОМВД России по г Валуйки и Валуйскому району майора полиции ФИО5- по факту незаконного хранения боеприпасов гражданином Семеновым Е.И.

В ходе проверки было установлено, что 06.12.2018г. сотрудники ОМВД по Валуйскому городскому округу в ходе проведения ОРМ и осмотра домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает Семенов Е.И., изъяли большое количество предметов и вещей (основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых вещей и взрывных устройств), в том числе истребуемое истцом имущество: 1) два фрагмента выстрелов ПГ-7С с инертными гранатами к ручному противотанковому гранатомету ПГ-7С (и его модификациям);

2) три выстрела ПГ-7С с инертными гранатами к ручному противотанковому гранатомету РПГ-7 (и его модификациям);

3) один пистолет-пулемет обр. 1941 года конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62 мм, индивидуальный номер на затворе №

4) один объект длиной 800 мм состоящий из соединенных ствола гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра, индивидуальный номер «№», ствольной коробки и затвора винтовки «Маузер», промышленного производства;

5) один карабин «Манлихер-Каркано» М91/24 калибра 6,5 мм, общей длинной 1040 мм;

6) 1 шт. ствольная коробка с затвором и ложей однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, индивидуальный номер «№»;

7) 1шт. стебель с рукояткой затвора винтовки конструкции «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 (6,5х52);

8) 1 шт. общей длиной 1260 мм, собран самодельным способом из ствола охотничьего двуствольного ружья, ствольной коробки, магазином коробки и затвора, промышленного производства винтовки образца 1891/30 гг. конструкции Мосина калибра 7,62 мм;

9) один пистолет индивидуальный номер №»;

10) 1 шт. общей длиной 477 мм изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 392 мм, замены ложи самодельной рукояткой винтовки «Майзер» калибра 7,92 мм и фрагментом затвора винтовки «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 (6,5х52);

11) 1 шт. общей длиной 450 мм изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных пистолетов;

12) 1 шт. затвор винтовки конструкции Мосина калибра 7,62 мм, промышленного изготовления;

13) 1 шт. стебель затвора винтовки конструкции Мосина калибра 7,62 мм, промышленного изготовления;

14) 1 шт. часть затвора винтовки конструкции «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 мм (6,5х52), промышленного изготовления, что сторонами не оспаривается.

Представитель ответчика подтвердил, что выше перечисленное имущество находится на хранении в ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

Постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Свидетель №1 от 07.12.2018г. в отношении Семенова Е.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов (л.д. 185 т.2).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району капитана полиции Свидетель №2 от 05.04.2019г. уголовное дело (уголовное преследование) в части ст. 222 ч.1 УК РФ в отношении Семенова Е.И. по факту незаконного приобретения и хранения ряда предметов, в том числе спорных, являющихся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, изъятых по адресу: <адрес>, прекращено ( л.д.168-178 т.1)

Приговором Валуйского районного суда от 10.06.2019г. Семенов Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 154 – 162 т.1).

Согласно материалу проверки КУСП № 6207 от 21.09.19 г. начальником отдела организации дознания ОМВД России по Белгородский области ФИО6 19.09.2019г. был подан рапорт, из которого следует, что при проведении проверки по обращению Семенова Е.И. установлено, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 07.12.2018г. в отношении Семенова Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ дознавателем отделения дознания ОМВД России по Валуйскому районному округу капитаном полиции ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.158 УК РФ. Однако, при принятии указанного процессуального решения дознавателем был зарегистрирован в КУСП рапорт об обнаружении признаков преступления о наличии признаков состава того преступления, в части которого принималось процессуальное решение (л.л. 18 т.1, л.д.17, т.3).

01.10.2019г. ОМВД России по Валуйскому городскому округу зарегистрирован рапорт ст. дознавателя ОД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 об обнаружении в действиях Семенова Е.И. признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1, 158 УК РФ. ( л.д.62-65 т.1, л.д.18,19 т.3).

Согласно справке № 890 от 21.01.2021г., выданной специалистом по вооружению ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО8, пистолет – пулемёт обр.1941г. конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62мм, индивидуальный номер на затворе №, промышленного производства относится к боевому нарезному огнестрельному оружию и находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу ( л.д.68 т.1).

Из сопроводительного письма ОМВД России по Валуйскому городскому округу в адрес начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 26.03.2021 г. следует, что предметы: 1) один пистолет-пулемет обр. 1941 года конструкции Шпагина (ППШ), калибра 7,62 мм, индивидуальный номер на затворе № 2) один объект длиной 800 мм состоящий из соединенных ствола гладкоствольного огнестрельного оружия 32 калибра, индивидуальный номер №, ствольной коробки и затвора винтовки «Маузер», промышленного производства; 3) один карабин «Манлихер-Каркано» М91/24 калибра 6,5 мм, общей длинной 1040 мм; 4) 1 шт. ствольная коробка с затвором и ложей однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, индивидуальный номер №»; 5) 1шт. стебель с рукояткой затвора винтовки конструкции «Манлихер-Каркано» М.91 калибра 6,5 (6,5х52); 6) 1 шт. общей длиной 1260 мм, собран самодельным способом из ствола охотничьего двуствольного ружья, ствольной коробки, магазином коробки и затвора, промышленного производства винтовки образца 1891/30 гг. конструкции Мосина калибра 7,62 мм; 7) один пистолет индивидуальный номер № направлены для производства дополнительной судебной баллистической экспертизы по материалу проверки КУСП № 6207 от 21.09.2019г. (л.д.203 т.1).

07.04 2021 г. ст. дознавателем ОДОМВД России по Валуйскому городскому округу вынесены постановления о назначении дополнительных баллистических экспертиз истребуемых истцом предметов ( л.д.3-6 т.2)

Согласно заключению эксперта № от 30.04.2021 г. Экспертно Криминалистического центра ГУ МВД России по Московской области в представленом на экспертизу 7,62 –мм пистолете-пулемете образца 1941 г. (ППШ-41) с маркировочным обозначением на затворе №» и «№» имеются основные части огнестрельного оружия: ствол и затвор.

Ствол не пригоден для применения по целевому назначению из-за наличия сварки в канале ствола и в патроннике, препятствующей размещению патрона в патроннике и прохождению твердотельного снаряда по каналу ствола.

Затвор с маркировочными обозначениями «№ и № пригоден к пользованию по целевому назначению при производстве выстрелов.

Затворная коробка, в постановлении названная как «ствольная коробка», не относится к основным частям огнестрельного оружия. Решить вопрос о пригодности к использованию по целевому назначению затворной коробки, в постановлении названной как «ствольная коробка» не представляется возможным по причине отсутствия условий и технических средств для установки ее на работоспособный экземпляр оружия.( л.д.172-179 т.2)

Ст. дознавателем ОД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Семенова Е.И. в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 223 ч.1, 222.1 ч.1, 158 УК РФ, которые отменялись постановлением межрайонного прокурора ФИО9

На день рассмотрения данного гражданского дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 22.08.2021 г. ст. дознавателем ОД ОМВД России по Валуйскому и городскому округу ФИО11 отменено и.о. Валуйского межрайонного прокурора младшим советником юстиции ФИО10 и назначена дополнительная проверка для устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Решение по материалам проверки не принято.( л.д.21-39,42-47, 49-59 т.3) Данные обстоятельства также подтвердил в судебном заседании свидетель ст. дознаватель ОД ОМВД России по Валуйскому и городскому округу ФИО11

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в настоящий момент истребуемое истцом, имущество является предметом проверки по материалу проверки КУСП № 6207 от 21.09.2019г., по которому процессуальное решение, в том числе и в части истребуемых вещей, не принято, в связи с чем доводы истца о незаконном нахождении спорных предметов у ответчика преждевременны.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств подтверждающих о незаконном нахождении у ответчика истребуемого имущества, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что дело подлежит прекращению в связи с наличием оснований предусмотренных ст.220 ГПК РФ, так как требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в рамках ст.125 УК РФ, поскольку истребуемое имущество является предметом до следственной проверки, суд признает не состоятельным поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ обжалуется в судебном порядке постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Требований, об оспаривании решений и действий (бездействий) дознавателя, прокурора в иске не содержится. Требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения в соответствии со ст. 301 ГК РФ подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: