Решение по делу № 2-193/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-193/2021

УИД- 22RS0039-01-2021-000204-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года             с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца Широких В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широких Виктора Васильевича к Черепановой Светлане Сергеевне, Быстровой Татьяне Сергеевне, Нечкиной Татьяне Геннадьевне, Кизилову Евгению Геннадьевичу об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широких В.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Черепановой С.С., Быстровой Т.С., Нечкиной Т.Г., Кизилову Е.Г.:

-об установлении факта родственных отношений между его бабушкой ФИО23 (до брака ФИО3) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и его матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО5 является дочерью ФИО23 (ФИО3) М.И.;

-о включении в состав наследственной массы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельной доли, площадью 318 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, открывшегося после смерти ее матери ФИО23 (до брака ФИО3) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю, площадью 318 баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №.

В обоснование требований истец указал, что является единственным наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону, наряду с истцом, являлась его сестра ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО14 какое-либо имущество после смерти матери не принимала, в наследство не вступала. Истец принял все наследственное имущество, имеющееся на момент смерти его матери, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наряду с указанным имуществом к нему перешло имущество его бабушки ФИО23 (ФИО3) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. фактически ее имущество перешло к его умершей матери ФИО5 Наследственное дело к имуществу ФИО23 (ФИО3) М.И. не заводилось, однако его мать ФИО5 распоряжалась всем имуществом своей матери ФИО23 (ФИО3) М.И.: жилым домом, предметами мебели, вещами, документами. Вместе с тем, ФИО23 (ФИО3) М.И. имела земельную долю, площадью 318 баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010301:1, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, которой была наделена при реорганизации колхоза «Родина». Согласно сведениям о собственниках земельного участка с кадастровым номером №, за номером 289 значится земельная доля на имя ФИО4, однако первичных документов (свидетельства о праве на землю, списки пайщиков колхоза «Родина») не сохранились. Право собственности на данный объект недвижимости при жизни не было зарегистрировано за ФИО4 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. При этом завещание умершей ФИО23 (ФИО3) М.И. не было составлено.

В свидетельстве о рождении его матери ФИО5, в качестве родителей указаны отец – ФИО2, мать – ФИО3, однако свидетельство о браке и актовая запись о заключении брака бабушки ФИО3 отсутствуют.

Подтверждение факта родственных отношений бабушки ФИО23 (ФИО3) М.И. и его матери ФИО5 необходимо истцу для оформления наследственных прав. Наследниками по закону имущества ФИО4 являлись дочери ФИО5 и ФИО15, которые приходятся истцу матерью и родной тетей соответственно. Все указанные лица в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Истец Широких В.В., в судебном заседании поддержал уточненные требования искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Черепанов С.А., Черепанова С.С., Быстрова Т.С., Нечкина Т.Г., Кизилов Е.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Петропавловского района Алтайского края, Администрации Новообинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО16, ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО2 и ФИО3, аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 78).

Как усматривается из записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО19, 1938 года рождения, и ФИО18, 1938 года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО23», что соответствует свидетельству о заключении брака № I-БЮ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 77).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти II-БЮ № (л.д. 79).

Согласно проекту межевания земельного участка, с кадастровым номером № в графе сведения о собственниках, под номером 289 значится ФИО4 (л.д.9-24).

Согласно информации, поступившей от нотариуса ФИО20, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.86).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 подтвердили, что умершая ФИО23 (до брака ФИО3) М.И., является матерью ФИО5 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, показания являются последовательными и не противоречивыми иным материалам дела.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что истец ФИО1 является сыном ФИО5, и соответственно внуком покойной ФИО23 (ФИО3) М.И., при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей ФИО5

    Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО23 (до брака ФИО3) М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

    Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований истца.

    Рассматривая требования о включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Кияна К.Н., наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто по заявлению Широких В.В. и Черепановой Л.В. о принятии наследства по завещанию, согласно которому ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в <адрес>, а также на земельную долю в СПК «Родина», ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок в <адрес> б/н (л.д. 86).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, находившиеся у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № следует, что ФИО4 является правообладателем земельной доли в размере 318 баллогектаров в праве общей долевой собственности (л.д. 96-141).

Согласно предоставленному ответу архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на землю на имя ФИО4 и ФИО5 отсутствуют (л.д.142).

    Как усматривается из сведений КГБУ «АЦНГКО», отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91).

    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является её дочь ФИО5 (мать истца), наследники ФИО21 и ФИО9, внуки наследодателя ФИО4, являются наследниками по праву представления после смерти матери ФИО15 (дочери наследодателя ФИО4), однако ни ФИО8 ни ФИО9 после смерти бабушки ФИО4 в установленный законом срок не обратились к нотариусу и не оформили наследственные права на имущество наследователя, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорной земельной доли не совершали, на данное наследственное имущество не претендуют.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу имущества умершей ФИО4 входила земельная доля, площадью 318 баллогектаров, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010301:1

местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, однако, в наследственную массу имущества умершей ФИО5 она не вошла, поскольку последняя к нотариусу не обращалась. При этом мать истца ФИО5 после смерти наследодателя ФИО4 распорядилась всем имуществом умершей: жилым домом, предметами мебели, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, кроме истца, являлась ФИО14 (дочь наследодателя), умершая в 2018 году, в связи с чем, дети умершей ФИО14- ФИО6, ФИО7 привлечены судом к участию в дело, поскольку имеют право наследовать по праву представления. При этом умершая ФИО14, а также истец ФИО1 после смерти матери ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу, где на их имя имелись завещания, оформили наследственные права на имущество наследователя.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону Широких В.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, унаследовал часть имущества наследодателя –ФИО5, однако не оформил надлежащим образом наследственные права на спорную земельную долю.

Учитывая то, что земельная доля ФИО4, площадью 318 баллогектаров, находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №1 местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, не входила в наследственную массу при оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО5 данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Широких В.В. после смерти ФИО5, вступил в наследство, унаследовав часть имущества наследодателя, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельную долю, площадью 318 баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широких Виктора Васильевича к Черепановой Светлане Сергеевне, Быстровой Татьяне Сергеевне, Нечкиной Татьяне Геннадьевне, Кизилову Евгению Геннадьевичу об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, Россия, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 318 баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Широких Виктором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, 318 баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская Федерация, <адрес>, вблизи села Новообинка в границах квартала №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья          Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2021 года.