Судья Шелепанова И.Г.

Дело№ 33-457/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                          г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Золотаревой Ю.Г.,

судей Тараника В.Ю., Токмачевой Н.И.,

при секретаре Зубревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рувинского <О.Д,> на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.04.2017, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Рувинского <О.Д.> о рассрочке исполнения решения суда по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Войновой <А.О.>, Войнову <С.К.>, Рувинскому <О.Д.>, Поляковой <И.В.> о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Заслушав доклад судьи Тараника В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рувинский О.Д. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.11.2016 с него в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 200 911 рублей 61 копейки.

Указанную задолженность единоразово выплатить не имеет возможности. Его ежемесячный доход составляет 17 320 рублей, из которых он производит оплату кредита в другом банке, а также оплачивает квартплату и теплоэнергию. Иных доходов не имеет.

Просил предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения, с выплатой ежемесячно по 2 500 рублей.

В судебном заседании заявитель Рувинский О.Д. заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица Войнов С.К. и Полякова И.В. не возражали против предоставления рассрочки исполнения решения суда Рувинскому О.Д.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ГОСП УФССП России по ЕАО Сидичкина И.М., Войнова А.О. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом.

В письменных возражениях заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» с заявленными требованиями не согласилось. Указало, что наличие кредита в другом банке и невысокий размер ежемесячного дохода не являются основанием для предоставления рассрочки.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Рувинский О.Д. просил его отменить, указав, что суд не учел принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина.

Не согласен с выводом суда о том, что предоставление рассрочки снизит эффективность исполнения решения суда, поскольку права взыскателя на получение с него денежных средств нарушены не будут.

Кроме этого, суд не принял во внимание наличие доходов иных солидарных должников.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения предоставленного Войновой А.О. и Войнову С.К. кредита 29.06.2006 между ОАО «Сбербанк России» и Рувинским О.Д. заключен договор поручительства.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.11.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.02.2017, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Войновой А.О., Войнову С.К., Рувинскому О.Д., Поляковой И.В. о взыскании суммы долга по кредиту. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 795 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 278 рублей 98 копеек с каждого.

27.02.2017 в отношении Рувинского О.Д. возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 200 911 рублей 62 копеек.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут явиться имущественное положение сторон или другие обстоятельства, которые подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен определенный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, оно лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Рувинский О.Д. указал, что исполнение решения суда для него затруднительно в связи с тяжелым материальным положением. Он лишен возможности единовременно выплатить ПАО «Сбербанк России» присужденную сумму, поскольку оплачивает кредит в другом банке, производит оплату квартирной платы и теплоэнергии. За вычетом всех обязательств его доход составляет 9 642 ру░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.06.2008 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 2-░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░: ░ 2016 ░░░░ - <...>, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 01.03.2017 ░░░░░░░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <...>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.03.2017 № 14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ <...>. ░░ 01.03.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░ 2 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 25.04.2017 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░.░.>, ░░░░░░░ <░.░.>, ░░░░░░░░░░ <░.░.>, ░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 795 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 278 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░.░.> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-457/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Войнов С.К.
Рувинский О.Д.
Полякова И.В.
Войнова А.О.
Другие
Биробиджанский городской ОСП УФССП России по ЕАО
Суд
Суд Еврейской автономной области
Дело на сайте суда
os.brb.sudrf.ru
23.06.2017Судебное заседание
06.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее