Решение по делу № 2-422/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово                02 октября 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: ответчика Чиркова М.Е., третьего лица Скорописцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А. А. к Чиркову М. Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика в срок не позднее 3 календарных дней с даты вступления решения Пестовского районного суда <адрес> в силу опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные ответчиком Чирковым М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» в Ленте новостей следующего содержания «Приехал в Пестово мой одноклассник А. Тимофеев учился в Саратовской Академии права с обращением ко мне давай кокнем. Пили около ЗАГСа вино в его 12-ке, он говорит, дак у меня же корочки прокурора Хвойной. Вот такие пи-ы работают в зоне (области охраны правопорядка)», а также взыскать с Чиркова М.Е. моральный вред в размере 200000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен администратор группы «Подслушано Пестово А. А.» в мессенджере ВКонтакте Скорописцев А.А.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает. В предыдущих судебных заседаниях по настоящему делу истец Тимофеев А.А. поддержал первоначальные исковые требования с учетом дополнительных уточнений, согласно которым Чирковым М.Е., кроме публикации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенной ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» в Ленте новостей информации, в период судебного разбирательства по настоящему делу, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» разместил информацию, адресованная ему, следующего содержания: «Читай Тимофеев, чтобы тебе написать, нужно на тебя подписаться. Ты вчера в суде унизил меня в начале на 200000 рублей, далее на 400000 рублей. Нас Героев уж точно Пестово знать должно. Ты что, заявляя иск против меня, не бухал со мной в январе 2010 года около ЗАГСа в своей машине, говоря, да у меня корочки помощника прокурора? Бухал – и опосля этого пишешь на меня в суд? Ты нормальный адвокат? То есть ты пил в центре города с корками помощника прокурора Хвойной, а на меня иск в суд на 200000-400000 рублей? Я тебе должен твои секреты хранить? Остепенись, пока Бог тебе, клоун, шею не сломил! И я просил в суде А. ППАА не дергать в суд из-за твоей лжи».

Указанную информацию, размещенную ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV», истец также характеризует как не соответствующую действительности, порочащую его честь, достоинство и деловую репутацию. Указывает, что в нетрезвом состоянии за руль автомобиля никогда не садился, в автомашине при указанных обстоятельствах с ответчиком спиртное не распивал. Имеет многолетний стаж добросовестной работы в органах прокуратуры и адвокатуры на территории <адрес>. За весь период службы в органах прокуратуры РФ неоднократно поощрялся. Негативная информация, распространяемая про него ответчиком, носит порочащий характер, бросает тень на его имя, подрывает авторитет как юриста.

В качестве возможного мотива действий Чиркова М.Е. истец указал, что ответчик является его бывшим одноклассником. Летом ДД.ММ.ГГГГ Чирков М.Е. обратился к истцу за юридической консультацией, которую Тимофеев А.А. ему оказал бесплатно как старому знакомому. Однако ответчика не удовлетворил объем оказанной ему юридической помощи, после чего ответчик стал проявлять к истцу видимую неприязнь и распространил в сети Интернет негативную и несоответствующую действительности информацию.

В связи с распространением ответчиком 12 июня и ДД.ММ.ГГГГг. информации, не соответствующей действительности, как указывает истец Тимофеев А.А., он длительное время испытывает моральные страдания. Данные сведения не соответствуют действительности, публично порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем истец просит признать их не соответствующими действительности и обязать Чиркова М.Е. их опровергнуть, а именно - не позднее 3 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу написать и опубликовать в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» информацию следующего содержания: «Я, Чирков М. Е., заявляю, что мой комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» «Приехал в Пестово мой одноклассник А. Тимофеев учился в Саратовской Академии права с обращением ко мне давай кокнем. Пили около ЗАГСа вино в его 12-ке, он говорит, дак у меня же корочки прокурора Хвойной. Вот такие пи-ы работают в зоне (области охраны правопорядка)» не соответствует действительности», а также обязать Чиркова А.А. не позднее 3 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу написать и опубликовать в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» информацию следующего содержания: «Я, Чирков М. Е., заявляю, что мой комментарий, размещенный мною 12.08.2023г. в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» следующего содержания «Читай Тимофеев, чтобы тебе написать, нужно на тебя подписаться. Ты вчера в суде унизил меня в начале на 200000 рублей, далее на 400000 рублей. Нас Героев уж точно Пестово знать должно. Ты что, заявляя иск против меня, не бухал со мной в январе 2010 года около ЗАГСа в своей машине, говоря, да у меня корочки помощника прокурора? Бухал – и опосля этого пишешь на меня в суд? Ты - нормальный адвокат? То есть ты пил в центре города с корками помощника прокурора Хвойной, а на меня иск в суд на 200000-400000 рублей? Я тебе должен твои секреты хранить? Остепенись, пока Бог тебе, клоун, шею не сломил! И я просил в суде А. ППАА не дергать в суд из-за твоей лжи», не соответствует действительности».

Одновременно с учетом уточнений истец просил взыскать с Чиркова М.Е. моральный вред в сумме 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Чирков М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. По существу дела пояснил, что именно он со своих страниц в мессенджере ВКонтакте размещал в сети Интернет указанную Тимофеевым А.А. в иске и уточнениях к иску информацию в группе «Подслушано Пестово А. А.» в Ленте новостей за ДД.ММ.ГГГГг. и в сообществе «Пестово TV» за ДД.ММ.ГГГГ. Вся информация, размещенная им в публичном доступе, как указано ответчиком, соответствует действительности, однако конкретных доказательств указанных им событий представить суду не может, подтвердить каким-либо образом сообщенные им факты также не может. Никакого опровержения размещать в соцсетях не будет. Если суд взыщет с него компенсацию морального вреда, платить истцу ничего не собирается, поскольку является безработным, не имеет стабильного заработка.

Третье лицо Скорописцев А.А. в судебном заседании пояснил, что является администратором группы «Подслушано Пестово А. А.» в мессенджере ВКонтакте. Истец и ответчик являются его одноклассниками. Ответчик Чирков М.Е. при этом проживает со своей матерью по соседству со Скорописцевым А.А. В 2023г. в группе в сети Интернет между сторонами развернулась полемика. Чирков М.Е. с разных страниц неоднократно размещал комментарии в отношении истца. Делал это ответчик преимущественно в вечернее и ночное время с разных страниц. Часть комментариев, выполненных Чирковым М.Е., третье лицо, являющееся администратором группы в соцсети, вынужден был удалять по просьбе матери Чиркова М.Е., которая самостоятельно обращалась к нему с соответствующими просьбами, так как переживает за судьбу сына и последствия его высказываний больше, чем сам ответчик. Некоторые страницы ответчика приходилось блокировать из-за допускаемых им негативных высказываний.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Тимофеева

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) нематериальные блага (здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (пункт 5).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. работал в должности прокурора <адрес>, что подтверждается занесенными в трудовую книжку записями. С ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. является адвокатом.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» в новостной ленте под видео с названием «Показал карточку» Чирковым М.Е. размещен комментарий следующего содержания: «Приехал в Пестово мой одноклассник А. Тимофеев учился в Саратовской Академии права с обращением ко мне давай кокнем. Пили около ЗАГСа вино в его 12-ке, он говорит, дак у меня же корочки прокурора Хвойной. Вот такие пи-ы работают в зоне (области охраны правопорядка)». Размещение указанной информации ответчиком со своей страницы подтверждается сторонами, а также скриншотом с указанного интернет ресурса. Не ранее 18 часов 08 минут 12.06.2023г. администратором группы комментарий Чиркова М.Е. был удален.

Вслед за этим, после подачи Тимофеевым А.А. в суд искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» Чирков М.Е. разместил информацию следующего содержания: «Читай Тимофеев, чтобы тебе написать, нужно на тебя подписаться. Ты вчера в суде унизил меня в начале на 200000 рублей, далее на 400000 рублей. Нас Героев уж точно Пестово знать должно. Ты что, заявляя иск против меня, не бухал со мной в январе 2010 года около ЗАГСа в своей машине, говоря, да у меня корочки помощника прокурора? Бухал – и опосля этого пишешь на меня в суд? Ты нормальный адвокат? То есть ты пил в центре города с корками помощника прокурора Хвойной, а на меня иск в суд на 200000-400000 рублей? Я тебе должен твои секреты хранить? Остепенись, пока Бог тебе, клоун, шею не сломил! И я просил в суде А. ППАА не дергать в суд из-за твоей лжи».

Факт распространения указанных комментариев в сети «Интернет» ответчиком Чирковым М.Е. не оспаривался и подтвержден в судебном заседании.

В дальнейшем в период судебного разбирательства ответчик продолжал размещать в соцсетях в публичном доступе информацию негативного содержания, адресованную истцу. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» Чирков М.Е. разместил информацию следующего содержания: «Прошло 2 заседания суда. Тимофеев А.. Ты гнусное животное. Вперед того, чтобы просить в суде денег с меня. Ты имей честь, которой нет! А ты, грязное пятно».

Анализируя содержание комментариев Чиркова М.Е., суд приходит к выводу, что манера изложения оспариваемых истцом сведений, выраженная в утвердительной форме, не позволяет признать указанную информацию мнением или суждением автора комментария. В данных комментариях ответчик Чирков М.Е. сообщает в сети общего пользования Интернет пользователям сообществ «Подслушано Пестово А. А.» и «Пестово TV» неподтвержденную ничем информацию о том, что Тимофеев А.А., работая в должности помощника прокурора <адрес>, предложил Чиркову М.Е. в 2010 году выпить у ЗАГСа в его автомобиле 12-й модели и распивал с ним спиртные напитки, при этом не опасался ответственности, поскольку имеет удостоверение сотрудника прокуратуры. Данная утвердительная информация носят негативный характер, не содержат в себе предположения либо мнения, а сообщена автором комментариев в качестве утверждения о факте, доказательств соответствия действительности которых в ходе рассмотрения дела суду не предоставил.

При этом, как следует из имеющихся материалов дела, Тимофеев А.А. не являлся помощником прокурора <адрес> в 2010 году. В прокуратуру <адрес> на должность прокурора района он был назначен лишь в № году. Факт наличия у Тимофеева А.А. автомобиля ВАЗ 12-й модели также ничем объективно не подтвержден, и опровергается как самим истцом, так и размещенным после комментария Чиркова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ комментарием пользователя «Сергей Удальцов» следующего содержания: «Чирков, не сочиняй, знаю этого человека очень давно, он даже с непристегнутым ремнем не ездит, не говоря о езде в пьяном виде. Да и двенадцатой модели у него никогда не было».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт распространения Чирковым М.Е. в отношении Тимофеева А.А. сведений, не соответствующих действительности, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку в нарушение положений ст.152 ГК РФ ответчик Чирков М.Е. не выполнил свою обязанность доказать соответствие действительности распространенных лично им сведений, исковые требования Тимофеева А.А. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в частях 2 - 5 данной статьи, устанавливается судом.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт распространения Чирковым М.Е. в отношении Тимофеева А.А. сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, соответственно данные сведения Чирковым М.Е. должны быть опровергнуты в сети «Интернет» в мессенджере ВКонтакте в сообществах «Подслушано Пестово А. А.» и «Пестово TV» путем размещения сообщений о несоответствии действительности размещенных комментариев от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 статьи 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением в отношении него сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию в размере 500 000 рублей.

В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании норм ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей явно завышенным и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Тимофеева А. А. к Чиркову М. Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации - удовлетворить.

Признать сведения, распространенные Чирковым М. Е., размещенные ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» в Ленте новостей следующего содержания: «Приехал в Пестово мой одноклассник А. Тимофеев учился в Саратовской Академии права с обращением ко мне давай кокнем. Пили около ЗАГСа вино в его 12-ке, он говорит, дак у меня же корочки прокурора Хвойной. Вот такие пи-ы работают в зоне (области охраны правопорядка)» - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Тимофеева А. А..

Обязать Чиркова М. Е. не позднее 3 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.» информацию следующего содержания: «Я, Чирков М. Е., заявляю, что мой комментарий, размещенный ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВКонтакте в группе «Подслушано Пестово А. А.»: «Приехал в Пестово мой одноклассник А. Тимофеев учился в Саратовской Академии права с обращением ко мне давай кокнем. Пили около ЗАГСа вино в его 12-ке, он говорит, дак у меня же корочки прокурора Хвойной. Вот такие пи-ы работают в зоне (области охраны правопорядка)» - не соответствует действительности».

Признать сведения, распространенные Чирковым М. Е., размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 21 минуту в сети Интернет в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» следующего содержания: «Читай Тимофеев, чтобы тебе написать, нужно на тебя подписаться. Ты вчера в суде унизил меня в начале на 200000 рублей, далее на 400000 рублей. Нас Героев уж точно Пестово знать должно. Ты что, заявляя иск против меня, не бухал со мной в январе 2010 года около ЗАГСа в своей машине, говоря, да у меня корочки помощника прокурора? Бухал – и опосля этого пишешь на меня в суд? Ты нормальный адвокат? То есть ты пил в центре города с корками помощника прокурора Хвойной, а на меня иск в суд на 200000-400000 рублей? Я тебе должен твои секреты хранить? Остепенись, пока Бог тебе, клоун, шею не сломил! И я просил в суде А. ППАА не дергать в суд из-за твоей лжи» - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Тимофеева А. А..

Обязать Чиркова М. Е. не позднее 3 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу опубликовать в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» информацию следующего содержания: «Я, Чирков М. Е., заявляю, что мой комментарий, размещенный мною ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ВКонтакте в сообществе «Пестово TV» следующего содержания: «Читай Тимофеев, чтобы тебе написать, нужно на тебя подписаться. Ты вчера в суде унизил меня в начале на 200000 рублей, далее на 400000 рублей. Нас Героев уж точно Пестово знать должно. Ты что, заявляя иск против меня, не бухал со мной в январе 2010 года около ЗАГСа в своей машине, говоря, да у меня корочки помощника прокурора? Бухал – и опосля этого пишешь на меня в суд? Ты нормальный адвокат? То есть ты пил в центре города с корками помощника прокурора Хвойной, а на меня иск в суд на 200000-400000 рублей? Я тебе должен твои секреты хранить? Остепенись, пока Бог тебе, клоун, шею не сломил! И я просил в суде А. ППАА не дергать в суд из-за твоей лжи» - не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Тимофеева А. А..

Взыскать с Чиркова М. Е. (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Тимофеева А. А. (паспорт № выдан ОВД <адрес> 31.01.2005г.) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: К.В. Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: К.В. Кобяков