Решение по делу № 2-188/2022 от 05.03.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                       <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

       при секретаре Лырминой Л.А.,

         с участием представителя администрации <адрес> – Гришина В.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Медведевым П.А. был заключен договор кредитования                                      №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме                 <данные изъяты>. Заемщиком был нарушен порядок и сроки внесения платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Собственность умершего Медведева П.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес>, является выморочным имуществом наследодателя, перешедшей в собственность Российской Федерации. Ссылаясь на положения ст. 1157 ГК РФ, истец полагает, что муниципальное образование «<адрес>» должно отвечать перед банком по кредитным обязательствам умершего Медведева П.А. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в связи с чем, просит взыскать с Российской Федерации в лице муниципального образования «<адрес>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, Гришин В.С. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что, согласно отчету оценщика о рыночной стоимости выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах указанной денежной суммы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Медведевым П.А. был заключен кредитный договор                  №, в соответствии с которым банк предоставил Медведеву П.А. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11), выпиской из лицевого счета заемщика Медведева П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                 (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Медведев П.А. умер, что подтверждается копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет задолженности основывается на положениях заключенного банком и Медведевым П.А. кредитного договора, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем признается правильным и достоверным.

Из представленной нотариусом <адрес> нотариального округа копии наследственного дела следует, что, после смерти Медведева П.А. на основании заявления администрации <адрес> было заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу:                           <адрес>.

Следовательно, администрация <адрес> является единственным наследником после смерти Медведева П.А. и несет ответственность по его долгам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с администрации <адрес> кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, согласно отчету № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, составленного оценщиком Таймырского центра независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район,                          <адрес>, на дату смерти заемщика Медведева П.А. - ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, что, менее суммы предъявленных истцом требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то есть, в пределах стоимости перешедшего к администрации                            <адрес> наследственного имущества, что составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расчет суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, следующий: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице администрации <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору                                           № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Медведева Петра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию <адрес> районного суда <адрес>.

Судья                                 А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.