ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,
при секретаре судебного заседания Волчковой М.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Трейд-Инвест» к Сивакову О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов <данные изъяты> в день за каждый день пользовании займом. Истец обязательство по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа - основная сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Сиваков О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по <адрес>: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа № (<данные изъяты>), согласно которого ООО «Трейд-Инвест» передал Сивакову О.В. заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Сиваков О.В. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в день за каждый день пользовании займом.
ООО «Трейд-Инвест» выполнило свое обязательство, выдав сумму Сивакову О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. из которого основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, с учетом установленных договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчета неустойки, представленного истцом, неустойка составляет <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтверждает факт наличия и размер задолженности и признан правильным.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, оплату задолженности не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Трейд-Инвест» к Сивакову О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сивакова О.В. в пользу ООО «Трейд-Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.Р. Лапшина